袢鋼板治療冠狀突骨折臨床療效觀察.pdf

1、目的：觀察袢鋼板技術(shù)治療尺骨冠狀突骨折的臨床療效，探討袢鋼板技術(shù)、微型鋼板螺釘固定技術(shù)及非手術(shù)未固定方法治療尺骨冠狀突骨折的臨床療效對比。
　　方法：采用回顧性分析研究2013年6月至2016年6月在西安市紅會醫(yī)院創(chuàng)傷骨科住院治療的冠狀突骨折病例，按納入與排除標(biāo)準(zhǔn)共篩選病例48例，按不同固定方式分為袢鋼板技術(shù)組31例，微型鋼板螺釘組10例，非手術(shù)未固定組7例，隨訪評估患者術(shù)后骨折復(fù)位情況、骨折愈合情況、并發(fā)癥情況、肘關(guān)節(jié)活動度，以

2、及Mayo肘關(guān)節(jié)功能評分。觀察對比不同固定方式的臨床療效。
　　結(jié)果：袢鋼板技術(shù)組，總共31例都達(dá)到解剖復(fù)位，未出現(xiàn)復(fù)位丟失，均達(dá)到骨性愈合，其中3例患者出現(xiàn)并發(fā)癥，肘關(guān)節(jié)活動度19.37°-113.97°，肘關(guān)節(jié)MEPS功能評分，優(yōu)30例，良1例。三組患者療效對比分析顯示，袢鋼板技術(shù)組、微型鋼板螺釘組和非手術(shù)未固定組三組之間骨折的解剖復(fù)位差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），復(fù)位丟失差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），骨折愈合差異沒有