城市群發(fā)展中分工的深化與抑制.pdf

1、本研究的主題為城市群內(nèi)部分工的深化與抑制問(wèn)題。本文在新經(jīng)濟(jì)地理理論框架下，構(gòu)建了一個(gè)兩地區(qū)、兩要素、兩部門(mén)的基本模型，用以解釋城市群發(fā)展中各城市間分工的深化與抑制機(jī)制。在實(shí)證分析中，本文從產(chǎn)業(yè)集中度與中心城市溢出效應(yīng)兩種角度驗(yàn)證了我國(guó)主要城市群內(nèi)部分工處于不斷深化的過(guò)程中，同時(shí)以計(jì)劃單列市為自然實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證了城市群內(nèi)部分工中抑制效應(yīng)的存在，并基于以上結(jié)論給出政策建議。
　　城市群作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要組織模式，逐漸成為國(guó)家和地區(qū)參與國(guó)

2、際競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵單元，大力發(fā)展城市群是我國(guó)空間發(fā)展戰(zhàn)略布局的重要舉措。城市群的發(fā)展始終伴隨著其內(nèi)部資源的配置與分工，在演化發(fā)展的過(guò)程中，城市群內(nèi)部各城市間一方面有相互分工協(xié)調(diào)發(fā)展的態(tài)勢(shì)，另一方面又有相互競(jìng)爭(zhēng)、分割發(fā)展的現(xiàn)象，城市群內(nèi)部城市間的分工受到深化與抑制兩種作用力影響，分工的深化會(huì)使得城市群的整體發(fā)展與城市個(gè)體發(fā)展有機(jī)結(jié)合，而分工的抑制力量則會(huì)使城市群內(nèi)部出現(xiàn)嚴(yán)重的效率損失。本文基于以上的現(xiàn)實(shí)背景，對(duì)城市群發(fā)展中分工的深化與抑制問(wèn)題進(jìn)

3、行深入剖析。
　　首先，在針對(duì)城市發(fā)展、區(qū)域經(jīng)濟(jì)、城市群分工等相關(guān)文獻(xiàn)梳理與總結(jié)的基礎(chǔ)上，本研究對(duì)國(guó)內(nèi)外主要城市群的發(fā)展現(xiàn)狀與特征做了對(duì)比分析，對(duì)美國(guó)、歐洲、日本等地區(qū)城市群發(fā)展的特征性事實(shí)加以總結(jié)，如美國(guó)城市群高度自治與市場(chǎng)主導(dǎo)的發(fā)展模式、歐洲城市群擁有極為發(fā)達(dá)的基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)、亞洲城市群政府主導(dǎo)模式為主與日本城市群“廣域行政”的特殊制度安排等，同時(shí)總結(jié)概括了中國(guó)城市群發(fā)展特點(diǎn)與城市群內(nèi)部分工情況。
　　其次，在理論模型構(gòu)建

4、與機(jī)制分析中，本文建立了一個(gè)包含規(guī)模經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易自由度、要素流動(dòng)等相互作用的基本模型，并將交易成本、市場(chǎng)關(guān)聯(lián)、知識(shí)溢出、需求偏好等因素納入其中，以解釋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的空間格局是如何發(fā)生改變的。研究發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)從初始集聚到向外擴(kuò)散的產(chǎn)業(yè)空間重構(gòu)是實(shí)現(xiàn)城市群內(nèi)部分工深化的重要內(nèi)生力量。產(chǎn)業(yè)集聚的過(guò)程與生產(chǎn)要素的集聚過(guò)程相互加強(qiáng)，當(dāng)達(dá)到一定程度時(shí)，在擴(kuò)散力的作用下不同產(chǎn)業(yè)在區(qū)域內(nèi)各個(gè)城市間重新整合，繼而促使勞動(dòng)力、資本、技術(shù)等生產(chǎn)要素的空間配置得以優(yōu)化，

5、城市群內(nèi)部分工由此得以深化。與之相反的是，行政權(quán)分割成為城市群內(nèi)分工的重要抑制因素。產(chǎn)業(yè)集聚的過(guò)程在城市群發(fā)展中抑制了城市間的分工，而勞動(dòng)力、資本等要素資源短缺加劇了城市間的競(jìng)爭(zhēng)，城市間行政權(quán)分割的現(xiàn)實(shí)因素增加了交易成本，使得商品和要素市場(chǎng)分割，資源的空間配置扭曲，從而阻礙了企業(yè)的區(qū)際經(jīng)濟(jì)交流，抑制了城市群內(nèi)的分工，并最終導(dǎo)致長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受限。
　　最后，本研究將重點(diǎn)放在實(shí)證部分并根據(jù)相關(guān)結(jié)論給出政策建議。在實(shí)證研究層面，本文使用

6、市級(jí)面板數(shù)據(jù)分別結(jié)合空間基尼系數(shù)和系統(tǒng)GMM方法，以產(chǎn)業(yè)集中度和中心城市發(fā)展對(duì)外圍城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的溢出效應(yīng)為依據(jù)，對(duì)城市群發(fā)展中分工深化問(wèn)題作了實(shí)證研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)我國(guó)城市群發(fā)展在整體層面上處于分工深化階段，但分工深化的程度受階段差異性和結(jié)構(gòu)異質(zhì)性的影響而不同。繼而，本文從計(jì)劃單列市的視角出發(fā)，在實(shí)證檢驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)行政權(quán)分割導(dǎo)致區(qū)域間交易成本增高、溢出效應(yīng)下降，省會(huì)作為城市群中心城市對(duì)其所在省內(nèi)其他城市經(jīng)濟(jì)效率的提升具有顯著的正向溢出效應(yīng)，而對(duì)