商標(biāo)權(quán)權(quán)利限制之研究.pdf

1、任何權(quán)利都不是絕對(duì)無(wú)限制的,即使象商標(biāo)權(quán)這樣一種具有排他性,壟斷性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)也不例外.許多國(guó)家的商標(biāo)法除了從時(shí)間性,地域性等方面對(duì)商標(biāo)權(quán)的范圍加以限制外,一般還從權(quán)利內(nèi)容方面對(duì)商標(biāo)權(quán)加以限制,但是我國(guó)商標(biāo)法經(jīng)過(guò)幾次修改后,至今仍未對(duì)商標(biāo)權(quán)的內(nèi)容規(guī)定合理限制.雖然從適合WTO法律規(guī)則的角度看,TRIPs協(xié)議對(duì)此并沒(méi)有限制性要求.我國(guó)未對(duì)商標(biāo)權(quán)的內(nèi)容加以限制盡管不能認(rèn)為不符合TRIPs協(xié)議的要求,但是從平衡商標(biāo)權(quán)人與其他社會(huì)公眾利益的角度出

2、發(fā),當(dāng)商標(biāo)權(quán)人與他人或社會(huì)公眾利益發(fā)生沖突時(shí),如果只考慮商標(biāo)權(quán)人的利益,而不對(duì)其他人的合法權(quán)益給予必要的考慮,是不合理的,因?yàn)橥耆珱](méi)有限制的商標(biāo)權(quán)顯然是忽略了其他社會(huì)公眾利益.因此有必要對(duì)商標(biāo)權(quán)進(jìn)行一定的限制.正是由于我國(guó)對(duì)商標(biāo)權(quán)權(quán)利限制的立法漏洞使得近年來(lái)一些與商標(biāo)權(quán)權(quán)利限制有關(guān)的糾紛屢見(jiàn)不鮮,有些案件甚至遲遲得不到合理解決,如何在立法和司法活動(dòng)中彌補(bǔ)這一立法漏洞依然是我國(guó)理論界一直關(guān)注的問(wèn)題.因此,本文通過(guò)介紹美,日,歐盟等一些國(guó)家