商標(biāo)指示性使用的構(gòu)成要件研究--基于十個典型案例的分析.pdf

1、隨著立法對商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)不斷擴(kuò)張，商標(biāo)合理使用制度逐漸引起熱議。我國的商標(biāo)合理使用制度包括描述性使用和指示性指示性使用，描述性使用已被加入新修改的《商標(biāo)法》中，但指示性使用卻沒有正式在我國確立。目前學(xué)術(shù)界的討論意見不同，實(shí)踐中有很多以指示性使用抗辯的案例，各地法院認(rèn)定結(jié)果也存在較大差異，而爭論的焦點(diǎn)是對指示性使用構(gòu)成要件的判斷。因此，本文以搜集的十個有代表性的案例為例，研究商標(biāo)指示性使用制度的構(gòu)成要件。
　　文章分為四個部分來討

2、論指示性使用的構(gòu)成要件問題:
　　第一部分，對指示性使用的定義和適用情形進(jìn)行了梳理和總結(jié)，認(rèn)為具體適用于兩種情形:在轉(zhuǎn)售環(huán)節(jié)對商品來源的表達(dá)和對自己提供的服務(wù)與商標(biāo)權(quán)人有關(guān)的說明。其次，從兩種分類方式上將指示性使用定性為非商標(biāo)法意義上的商業(yè)性使用。最后將兩種合理使用方式進(jìn)行對比，描述性使用主要是對商標(biāo)“第一含義”的使用，而指示性使用時對商標(biāo)“第二含義”的使用。
　　第二部分，將善意要件分成:說明商品用途的必要性、標(biāo)示行為的具

3、體方式、使用行為會否產(chǎn)生歧義和是否利用他人商標(biāo)的知名度獲得不正當(dāng)?shù)睦娴人膫€要素討論，認(rèn)為對善意的判斷可以結(jié)合具體行為從這幾個方面考察。
　　第三部分的思路與第二部分相同，分別從是否突出使用他人的商標(biāo)、是否刻意隱藏自己的商標(biāo)和是否明顯超出合理使用的界限三個方面認(rèn)定行為的合理性。
　　第四部分首先對混淆要件進(jìn)行了簡單界定，混淆可以分為實(shí)際混淆和混淆可能;其次通過幾個案例介紹了美國混淆要件認(rèn)定的發(fā)展，美國目前的判斷標(biāo)準(zhǔn)也未完全統(tǒng)