我國破產(chǎn)犯罪體系構(gòu)建——兼論《破產(chǎn)法》與刑事立法的銜接.pdf

1、隨著我國社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展,破產(chǎn)犯罪日益成為了一種新型的經(jīng)濟犯罪。破產(chǎn)犯罪不僅侵害了債權(quán)人的財產(chǎn)利益,還會對社會正常的經(jīng)濟秩序造成嚴重不良影響,此外還會造成巨大的物質(zhì)損失和相當(dāng)高的犯罪黑數(shù)。因此建立和完善破產(chǎn)犯罪刑事立法,滿足抗制破產(chǎn)犯罪行為的需要勢在必行。
　　在發(fā)達國家如英、美、日等,企業(yè)破產(chǎn)與企業(yè)設(shè)立一樣,是一種正?，F(xiàn)象。基本上市場主體與破產(chǎn)主體是一致的,其設(shè)定的破產(chǎn)機制主要有兩個功能:一是通過優(yōu)勝劣汰,促進企業(yè)改善經(jīng)營

2、管理、實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置,促進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整;二是債權(quán)人在不能以正常方式實現(xiàn)債權(quán)的前提下,以債務(wù)人破產(chǎn)方式最大限度地實現(xiàn)債權(quán)。我國的破產(chǎn)法從80年代初的醞釀,到1986年7月在沈陽揭開破產(chǎn)實踐的序幕;從1986年12月第一部全國性企業(yè)破產(chǎn)法的頒布,到2006年8月27日全國人大常委會通過了《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》,一直都在謹慎中開展,但目前我國刑法對破產(chǎn)犯罪的規(guī)定明顯滯后,新破產(chǎn)法與刑法不相銜接,司法實踐中的眾多問題得不到解決。因此

3、我國要建立完善的社會主義市場經(jīng)濟,就必須根據(jù)我國國情,借鑒國外立法,盡快地構(gòu)建適合我國的破產(chǎn)犯罪體系,頒布制訂更為完善的破產(chǎn)法。
　　本文圍繞新出臺的《破產(chǎn)法》,通過比較中外立法,分析我國現(xiàn)行破產(chǎn)犯罪制度的不足,考察在追究責(zé)任人刑事責(zé)任時可能遇到的法律瓶頸,對我國破產(chǎn)犯罪的體系構(gòu)建及相關(guān)問題進行了研究。本文除了前言和結(jié)語,主要分為四個部分:
　　第一部分為破產(chǎn)犯罪的法律屬性和立法原則。在破產(chǎn)犯罪的特性上，破產(chǎn)犯罪是一種常見的

4、社會現(xiàn)象,也是一種新型的、特殊的經(jīng)濟犯罪。它是一種典型的法定犯同時也是一種智能型犯罪,具有很大的隱秘性,而導(dǎo)致民眾對其認識不足。從犯罪心理學(xué)角度看,破產(chǎn)犯罪又屬于典型的預(yù)謀犯。針對破產(chǎn)犯罪的這些特性,我們在立法時要樹立立法協(xié)調(diào)、立法超前性和實效性的原則。
　　第二部分為我國破產(chǎn)犯罪立法及破產(chǎn)犯罪的現(xiàn)狀。在這部分,首先敘述了我國破產(chǎn)犯罪規(guī)定的歷史沿革;然后重點分析了目前我國實踐中公司企業(yè)破產(chǎn)惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的典型形式,主要有以不合理低價

5、甚至無償轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)欺詐債權(quán)人、利用企業(yè)投資欺詐性地轉(zhuǎn)移破產(chǎn)資產(chǎn)、通過設(shè)置抵押權(quán)欺詐性轉(zhuǎn)移破產(chǎn)財產(chǎn)、公司和股東人格混同借以在破產(chǎn)之際欺詐性轉(zhuǎn)移破產(chǎn)財產(chǎn)、利用破產(chǎn)企業(yè)資產(chǎn)超發(fā)職工工資、安置費等;接下來論述了我國對破產(chǎn)犯罪的立法情況,包括2005年修訂后的《公司法》、新破產(chǎn)法以及目前我國《刑法》對破產(chǎn)犯罪的立法情況;在以上分析的基礎(chǔ)上，本部分也提出了當(dāng)前我國破產(chǎn)犯罪立法上存在的幾個方面的缺失,主要有沒有建立破產(chǎn)犯罪的罪名體系、破產(chǎn)犯罪的概念和犯

6、罪構(gòu)成模糊不清、缺乏適應(yīng)于破產(chǎn)犯罪特點的刑罰體系等。
　　本文的第三部分為國外破產(chǎn)犯罪體系考察。該部分首先論述了破產(chǎn)犯罪的歷史沿革。在此基礎(chǔ)上，該部分也對英國、美國、德國、日本等國的具體的破產(chǎn)立法進行了分析研究。同時,本部分利用比較研究的方法對各國破產(chǎn)犯罪的立法模式、犯罪構(gòu)成、處罰等進行了分析總結(jié)。
　　本文第四部分為我國破產(chǎn)犯罪體系的建立。首先綜合國內(nèi)外學(xué)者的觀點,提出了破產(chǎn)犯罪的概念和立法體例。接著對犯罪的客體、客觀方面

7、、主體、主觀方面等犯罪構(gòu)成進行了分析。本部分也根據(jù)我國破產(chǎn)犯罪的自身特點,確定了我國破產(chǎn)犯罪的罪名體系,提出設(shè)立破產(chǎn)欺詐罪、過怠破產(chǎn)罪、庇護債權(quán)人罪、第三人欺詐破產(chǎn)罪、破產(chǎn)管理人瀆職罪、破產(chǎn)受賄罪、破產(chǎn)行賄罪、違反破產(chǎn)義務(wù)罪等罪名。針對現(xiàn)有破產(chǎn)犯罪立法中的刑罰強度和刑罰方式不合理的問題,本部分對我國破產(chǎn)立法的刑種和刑期也提出了相關(guān)看法。
　　總之,突破我國現(xiàn)行破產(chǎn)法的不足與缺失,建立和我國經(jīng)濟發(fā)展相適應(yīng)的破產(chǎn)犯罪體系,這是我國的社