論人民法院對民事訴權(quán)的限制.pdf

1、法官不能拒絕裁判是不言而喻的。但在我國，法官拒絕裁判、人民法院對民事訴權(quán)進(jìn)行限制的情況卻屢屢發(fā)生，并且還司空見慣。相關(guān)的限制主要有：最高人民法院以司法解釋的形式對民事訴權(quán)進(jìn)行的絕對限制和相對限制；地方法院在最高人民法院所確立的各項(xiàng)原則的基礎(chǔ)上，對民事訴權(quán)所實(shí)施的更為嚴(yán)格的限制。法院怠于行使司法權(quán)、法官拒絕裁判，原因是多方面的，有立法層面的缺陷，有法院自身的原因，還有傳統(tǒng)觀念的影響。其實(shí)，對民事訴權(quán)的保護(hù)不僅有必要，而且還十分緊迫。因?yàn)槊?/p>

2、事訴權(quán)是最基本的人權(quán)，是其他權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)性權(quán)利，還是司法權(quán)與公民權(quán)益的中介、橋梁。因此，民事訴權(quán)若不能得到妥善保護(hù)，將會影響法的規(guī)范功能的發(fā)揮，甚至導(dǎo)致國家法治目標(biāo)的落空。目前國際社會正在轟轟烈烈開展的接近正義運(yùn)動，正是訴權(quán)保護(hù)重要性的體現(xiàn)。我們應(yīng)當(dāng)正視我國民事訴權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀并以積極的態(tài)度來應(yīng)對。首先，建議完善立法，在憲法中確立公民訴權(quán)作為基本人權(quán)的地位，完善、改進(jìn)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，降低起訴門檻。其次，法院應(yīng)當(dāng)從傳統(tǒng)觀念的框框

3、中解放出來，充分發(fā)揮自身的主觀能動性，善用憲法、引用相關(guān)理論，通過法官釋法來填補(bǔ)法律漏洞，給民事訴權(quán)以最完善的保護(hù)。最后，應(yīng)當(dāng)由全國人大常委會加強(qiáng)對相關(guān)司法解釋的違憲、違法審查，杜絕司法解釋剝奪公民民事訴權(quán)情況的屢屢發(fā)生。 本文共分四章： 第一章主要介紹最高人民法院及地方人民法院對民事訴權(quán)進(jìn)行限制的基本情況； 第二章就人民法院對民事訴權(quán)進(jìn)行限制的原因進(jìn)行分析，原因主要有立法層面的缺陷、法院自身的原因、傳統(tǒng)意識及學(xué)