肺咳停合劑聯(lián)合阿斯美治療風(fēng)邪伏肺型感染后咳嗽的臨床療效觀察.pdf

1、目的：觀察肺咳停合劑聯(lián)合阿斯美治療風(fēng)邪伏肺型感染后咳嗽患者的臨床療效，探討其作用機(jī)制，為中西醫(yī)結(jié)合治療風(fēng)邪伏肺型感染后咳嗽提供一定的臨床依據(jù)。
　　方法：選取2015年1月至2016年12月武漢市第一醫(yī)院呼吸內(nèi)科門(mén)診就診的120例風(fēng)邪伏肺型感染后咳嗽患者作為研究對(duì)象。這些患者隨機(jī)分為西藥組、中藥組、中西藥聯(lián)合組。西藥組給予阿斯美（復(fù)方甲氧那明）治療，中藥組給予肺咳停合劑治療，中西藥聯(lián)合組給予肺咳停合劑和阿斯美（復(fù)方甲氧那明）治療，

2、療程共10天，治療10天后觀察患者臨床療效，中醫(yī)單項(xiàng)癥狀積分變化以及中醫(yī)證候總積分變化，并對(duì)其安全性進(jìn)行評(píng)價(jià)。運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析這些臨床觀察指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，比較阿斯美、肺咳停合劑、以及兩藥聯(lián)合在治療風(fēng)邪伏肺型感染后咳嗽的有效率及三者在治療咳嗽、咳痰、咽癢等方面的治療效果。
　　結(jié)果：（1）臨床療效：西藥組治療后總有效率為68.4％，中藥組治療后總有效率為61.5%，中西藥聯(lián)合組治療后總有效率為83.8%，統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，三組治療后總

3、有效率差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），中西藥聯(lián)合組療效顯著。（2）治療后中醫(yī)單項(xiàng)癥狀積分：三組治療后咳嗽、咳痰、咽癢癥狀積分均較治療前減少，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；咳嗽癥狀積分減少順序?yàn)椋褐形魉幝?lián)合組＞西藥組＞中藥組，組間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；咳痰癥狀積分減少順序?yàn)椋褐形魉幝?lián)合組＞中藥組＞西藥組，組間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；咽癢癥狀積分減少順序，中西藥聯(lián)合組＞中藥組＞西藥組，組間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P

4、＜0.05）。（3）治療后中醫(yī)證候總積分：三組治療后中醫(yī)證候總積分較治療前差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；中西藥聯(lián)合組中醫(yī)證候總積分減少更為明顯，中藥組和西藥組中醫(yī)證候總積分差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。
　　結(jié)論：肺咳停合劑、阿斯美能夠改善風(fēng)邪伏肺型感染后咳嗽患者的臨床癥狀，兩藥聯(lián)合治療能更有效的緩解咳嗽咳痰癥狀，提高臨床療效。在臨床療效方面，肺咳停合劑與阿斯美療效相當(dāng)。肺咳停合劑聯(lián)合阿斯美能明顯緩解患者咳嗽、咳痰、咽癢等