論法律客觀目的解釋的限度.pdf

1、法律一經(jīng)制定便已死亡，法律解釋使法律適用和法律發(fā)展成為可能。對法律的解釋一直存在客觀說和主觀說的爭論。主觀說認為法律解釋的目的是探求“立法者的意志”，而堅持客觀說的學(xué)者們認為：法律可能比制定它們的人更聰明，法律解釋的目的是以法律文本內(nèi)存的意義為依據(jù)，探求“法律的意志”。本文的客觀目的解釋是指：法律解釋主體以法律文本的內(nèi)存意義為出發(fā)點，以規(guī)范適用時間點的社會結(jié)構(gòu)、技術(shù)——經(jīng)濟關(guān)系、社會的、政治的和宗教世界觀的價值觀以及整個政治體系和憲法為

2、背景條件，探尋法律在當前形勢下的意志，以期對案件做出合理妥當?shù)呐袥Q。
　　 實在法不是自身完備的體系，實在法不僅有滯后性還存在漏洞?？陀^目的解釋可以有效彌補法律漏洞。受其指引的具體法律解釋方法——類推適用、目的性限縮與目的性擴張和價值衡量，是彌補狹義法律漏洞經(jīng)常使用的法律解釋方法。
　　 為解決不斷變化的案件事實，實現(xiàn)個案的公正裁決，實現(xiàn)法律自身的發(fā)展，客觀目的解釋確有其存在的司法價值和必要性、合理性。
　　 任

3、何一種解釋都有其適用的條件基礎(chǔ)，不是普適的，客觀目的解釋也不例外。
　　 客觀目的解釋從法律文本內(nèi)存的意義出發(fā)，而從哲學(xué)解釋學(xué)上講任何一種解釋都是創(chuàng)造，對法律文本語詞、法律概念的解釋不可避免的會加入解釋者的主觀意志。
　　 客觀目的解釋在解釋的過程中常常援引正義、事物本質(zhì)、法倫理思想等內(nèi)容廣泛但不確定的論據(jù)?？梢哉f，客觀目的解釋賦予解釋主體的意志行為以無限大的范圍空間，賦予法官相當大的自由裁量權(quán)。
　　 本文從哲

4、學(xué)解釋學(xué)及法倫理的理論層面和具體解釋方法的運用兩個方面分析了法律客觀目的解釋的限度。即，雖然在解釋的過程中有看似確定的標尺，但最終裁判結(jié)果的確定仍取決于法官的自由心證和自由裁量。我們知道如果過于放縱解釋主體的意志行為，可能會導(dǎo)致法律無預(yù)期性、穩(wěn)定性可言，可能導(dǎo)致司法的專斷。而按照形式法治的要求，立法者的權(quán)威應(yīng)予以尊重。在我國現(xiàn)階段，對客觀目的解釋和主觀目的解釋關(guān)系較為合理的定位應(yīng)該是：客觀目的解釋是主觀目的解釋的有益補充。對法律規(guī)范適用