我國產(chǎn)品缺陷法律問題研究.pdf

1、我國產(chǎn)品缺陷法律問題研究的起步較晚，產(chǎn)品缺陷問題理論研究還不夠成熟。產(chǎn)品缺陷責任是由于產(chǎn)品存在缺陷，侵害了他人的人身和財產(chǎn)而依法應承擔的責任。目前，我國有關產(chǎn)品缺陷問題的立法在不斷完善，但我們同時也應該看到現(xiàn)行法律中此類問題的規(guī)定還有一些不足，這些立法上的缺陷不利于保護受害者的合法權益，需要我們加以完善。
　　 本文正是在這種背景下展開的，本文的研究目的是通過對產(chǎn)品缺陷法律問題的基本概念、理論依據(jù)、責任承擔等問題的研究，對產(chǎn)品缺

2、陷法律問題的完善提出幾點自己的意見，對產(chǎn)品缺陷法律問題做進一步的研究和思考。
　　 文章在各部分綜合采用了比較分析法、實證分析法、法律社會學分析法、法經(jīng)濟學分析法等研究方法。
　　 我們在研究產(chǎn)品缺陷問題的時候，首先面對的基本問題是產(chǎn)品和產(chǎn)品缺陷的概念和范圍。在本文的第一章，筆者運用比較分析法，通過比較域外各國產(chǎn)品含義及其范圍，對我國現(xiàn)行法中產(chǎn)品范圍界定進行了分析，認為應擴大產(chǎn)品的范圍。對缺陷，與相關概念進行了辨析，認為

3、我國現(xiàn)行缺陷認定標準是錯誤的，應對缺陷的認定重新劃分標準。
　　 在研究產(chǎn)品缺陷法律問題時，可以從不同的角度進行分析，如：嚴格責任原理、注意義務原理、作為義務原理、因果關系原理，等。本文選取了因果關系的角度來研究產(chǎn)品缺陷問題。筆者運用比較法，將兩大法系的因果關系理論進行橫向的比較研究，結合我國的實際國情，認為應當批判性的借鑒兩大法系的理論成果，在產(chǎn)品缺陷案件事實因果關系與法律因果關系的認定上，應博采眾長，兼容包并。對事實因果關系

4、的認定，應遵循目的性規(guī)則、客觀性規(guī)則、全面性規(guī)則、推定性規(guī)則。對法律因果關系的認定，筆者采用案例分析法，認為除直接結果規(guī)則外，還應遵循近因理論中的可預見規(guī)則和相當因果關系說中的可能性規(guī)則。
　　 在產(chǎn)品缺陷案件中的責任承擔中，筆者分析了責任承擔主體與舉證規(guī)則這兩個問題。筆者通過比較各國的立法，結合我國實際情況，分析了生產(chǎn)者、供貨者、銷售者、運輸倉儲者和修理者各自是否應當承擔產(chǎn)品缺陷責任，以及在什么情況下承擔產(chǎn)品缺陷責任。我國并沒

5、有規(guī)定產(chǎn)品缺陷致人損害案件中實行舉證責任倒置，筆者認為在缺陷產(chǎn)品致人損害案件中應由原告對遭受的損害進行舉證，然后由被告對加害行為與損害結果之間不存在因果關系負舉證責任，這樣是符合公平正義原則的。
　　 在本文的第四部分，筆者對幾種特殊產(chǎn)品缺陷問題進行了討論，包括不動產(chǎn)缺陷、血液制品缺陷和智力產(chǎn)品缺陷。
　　 最后，筆者提出我國產(chǎn)品缺陷法律制度還存在一些不足需要我們加以完善，認為應在產(chǎn)品質量法中明確幾個基本概念，并應結合我