葉輪式增氧機(jī)與微孔管道曝氣增氧機(jī)試驗(yàn)與評價(jià).pdf

1、我國是世界上最早從事水產(chǎn)養(yǎng)殖的國家，其歷史可以追溯至公元前十二世紀(jì)。建國以來，我國的池塘養(yǎng)殖業(yè)進(jìn)入了快速發(fā)展的階段，2012年全國水產(chǎn)養(yǎng)殖面積808.84×104 hm2，總產(chǎn)量4288.36×104t，其中，池塘淡水養(yǎng)殖面積590.75×104 hm2，池塘養(yǎng)殖已成為我國主要養(yǎng)殖生產(chǎn)方式。因蟹、蝦養(yǎng)殖可以產(chǎn)生更高的經(jīng)濟(jì)效益，近些年越來越受到更多養(yǎng)殖戶的青睞。
　　葉輪式增氧機(jī)對表層增氧效果較好，但對較遠(yuǎn)和下層水體增氧不明顯，水體

2、交換不充分，增氧不均勻，也不利于池塘水質(zhì)的改善。微孔管道曝氣增氧機(jī)不僅具有很好的增氧效果，同時(shí)也可以將池塘底部的有害物質(zhì)帶走，具有良好的增氧效果。但是由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展、養(yǎng)殖戶接受新技術(shù)的能力等因素，在推廣這種新型養(yǎng)殖技術(shù)時(shí)仍有諸多困難。本論文針對目前主要使用的葉輪式增氧機(jī)和正在大面積推廣的微孔管道曝氣增氧機(jī)進(jìn)行對比試驗(yàn)分析。在清水池和魚場螃蟹養(yǎng)殖池塘兩個(gè)試驗(yàn)場地對不同增氧方式在增氧能力、動力效率以及養(yǎng)殖過程中對池塘水體參數(shù)影響進(jìn)行對比試驗(yàn)，

3、并通過調(diào)研對微孔曝氣增氧機(jī)進(jìn)行效益分析，為蝦蟹類養(yǎng)殖戶池塘養(yǎng)殖增氧方式的選擇提供一定參考。
　　從研究結(jié)果來看，試驗(yàn)室清水池條件下，在增氧能力方面，1.5kW動力的葉輪式增氧機(jī)的平均增氧能力為2.32kg/h，低于微孔管道曝氣增氧機(jī)的2.65 kg/h，同時(shí)1.5kW的微孔管道曝氣增氧機(jī)微孔管長度在20m～200m范圍內(nèi)，曝氣管長度越長，增氧速度越快;魚場螃蟹養(yǎng)殖池塘條件下，在容氧量方面，葉輪式增氧機(jī)和微孔管道曝氣增氧機(jī)同時(shí)開啟1

4、20min后，安裝微孔管道曝氣增氧機(jī)的池塘表層下100cm處的溶氧量達(dá)到了4.27mg/L，高于安裝葉輪式增氧機(jī)的3.05 mg/L;在水體溫度方面，葉輪式增氧機(jī)和微孔管道曝氣增氧機(jī)開啟后對水體溫度下降都起到了一定的作用，但微孔管道曝氣增氧機(jī)對水體各層溫度降低的影響都為最大，對水體降溫起到良好效果;在水質(zhì)方面，利用內(nèi)梅羅指數(shù)計(jì)算出采用葉輪式增氧機(jī)增氧的池塘的fi值均高于1，在輕污染范圍內(nèi)，而采用微孔管道曝氣增氧機(jī)增氧的池塘的fi值均低于