東亞區(qū)域政治合作受阻的原因分析—對東亞區(qū)域化的重新理解.pdf

1、該文所提出的補充觀點在第三部分得到了集中闡釋：東亞和西歐處于不同的政治結構中,對于國家利益和地區(qū)合作的理解完全不同,東亞區(qū)域合作從一開始就不同于歐盟.前者強調(diào)的是多元合作,是以國家為單位的權力政治在地緣經(jīng)濟時代的特殊表現(xiàn)形式.后者強調(diào)的是一元和諧,追求以超國家的管理機構作為地區(qū)化的終結.其具體差異表現(xiàn)在：國家對地區(qū)化的理解不同上、區(qū)域化的性質(zhì)和參與主體不同上,以及實現(xiàn)途徑的優(yōu)先性不同上.總結部分提到東亞的“多元合作”雖然不同于西歐的“一

2、元和諧”,但是它在北美和西歐的經(jīng)驗之處提供了又一個可操作的和平體系.立足于東亞的現(xiàn)實政治的基礎上,發(fā)展一個比較切全實際的制度框架應該兼顧到兩點：首先要認可東亞各國以自身利益判斷為基礎的勢力均衡戰(zhàn)略.其次才能建立和發(fā)展一個把多種差異多個因素囊括再一個制度化框架中的多元的制度化裝置.即,單純多元制度主義和權力政治方法的結合與協(xié)調(diào).最后一部分是論文的政策啟示和現(xiàn)實意義,東亞區(qū)域合作經(jīng)驗對于美國的亞洲政策以及不穩(wěn)定地區(qū)的和平機制建設所具有的啟示