論犯罪的間接故意.pdf

1、犯罪的間接故意的內容永遠是一個充滿生命力的話題。隨著社會和經濟的發(fā)展，犯罪形態(tài)也出現新的趨勢，那么作為主觀方面最復雜的罪過形式——間接故意罪過，也給我們列出了新的難題。例如間接故意的構成要素與直接故意有何區(qū)別、間接故意犯罪有無未完成形態(tài)、間接故意罪過與過于自信的過失在實踐中怎樣區(qū)分等諸多問題，存在很多爭議，許多問題在理論上和實務中得不到完滿解決。因此，加強犯罪的間接故意的研究十分必要。本文擬根據我國現行法律的規(guī)定，結合刑法理論界的學說和

2、司法實踐中遇到的疑難問題作一探討，實企冀能對刑法理論、刑事立法和司法實務皆有所助益。 第一部分對犯罪的間接故意概述，首先對間接故意罪過從定義和本質上進行了界定，以刑法第14條的規(guī)定為主線，從全方位的視角嚴格限定間接故意的內涵、外延和實質。 第二部分是我國間接故意罪過方面的歷史源流。通過間接故意罪過立法和理論的歷史沿革，表述了罪過形式從絕對結果責任時代向相對結果責任時代轉化的過程，總結出間接故意罪過形式理論是在批判地吸收歷史法律制度的基礎

3、上形成的法律文明。 第三部分闡述了外國刑法中，關于犯罪的間接故意方面的理論與實踐。一是介述了近代西方兩大刑事學派的罪過形式學說；二是以英國和德國作為典型代表簡要介述了英美法系和大陸法系刑法中的間接故意罪過；三是介述了前蘇聯的間接故意罪過。通過比較分析域外罪過形式的理論與立法，對于深刻認識間接故意罪過的發(fā)展演變過程，無疑具有重要意義。 第四部分詳細地剖解了犯罪的間接故意構成要素，通過對刑法故意罪過的明文規(guī)定，提出間接故意由認識因素和意志因

4、素構成，批駁了間接故意與直接故意認識程度不同的理論通說，提出了間接故意與直接故意的認識因素是相同的主張，即兩者的認識內容是相同的，都是“明知會發(fā)生危害社會的結果”；認識程度也是相同的，都認識到了“必然或可能發(fā)生”。兩者的意志因素不同是區(qū)分的核心和關鍵，即間接故意是“放任”意志，直接故意是“希望”意志。 第五部分對間接故意罪過在定罪量刑中的作用進行了論述，提出了根據主客觀相一致的原則，間接故意在罪與非罪、此罪與彼罪、確定罪數、量刑輕重和犯