外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的判定問(wèn)題研究——以多恩公司“水龍頭”案為例.pdf

1、由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人們對(duì)專利保護(hù)意識(shí)的增強(qiáng)，專利戰(zhàn)略受到越來(lái)越多企業(yè)的重視，但同時(shí)專利侵權(quán)行為也日漸猖撅。它既侵犯專利權(quán)人的合法權(quán)益，又不利于推動(dòng)發(fā)明創(chuàng)造，更嚴(yán)重?cái)_亂正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。為了保護(hù)專利權(quán)人的合法權(quán)益，打擊專利侵權(quán)犯罪，各個(gè)國(guó)家和地區(qū)都在不斷完善立法，建立由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任或刑事責(zé)任的法律體系。
　　雖然我國(guó)外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)量居于世界第一位，但是存在申請(qǐng)泛濫、重復(fù)授權(quán)等問(wèn)題。目前，我國(guó)《專利法》和《專利法實(shí)施細(xì)

2、則》對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利的侵權(quán)判定只有相當(dāng)原則性的幾條規(guī)定，所以法官在審理外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)案例時(shí)難以判斷被告的被控產(chǎn)品是否落入原告專利的保護(hù)范圍，判定外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)成了司法實(shí)踐中的難題。
　　本文通過(guò)分析上海市第二中級(jí)人民法院2010年十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件——多恩公司“水龍頭”外觀侵權(quán)案，通過(guò)評(píng)析這一典型外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)案件的案件事實(shí)和庭審記錄，闡述案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題，對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)進(jìn)行對(duì)比探索。在此基礎(chǔ)上結(jié)合整個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中外觀設(shè)