WTO爭端解決重審程序的構(gòu)建.pdf

1、WTO爭端解決程序中并沒有設(shè)置重審程序。這導(dǎo)致上訴機(jī)構(gòu)在實(shí)踐中面臨一個(gè)難題：當(dāng)上訴機(jī)構(gòu)駁回專家組的裁決后，上訴機(jī)構(gòu)是應(yīng)該自行審判還是讓專家組進(jìn)行重審?對此，上訴機(jī)構(gòu)在實(shí)踐中往往采取被稱為“完善分析"的方法。但是這種方法涉及諸如正當(dāng)程序、剝奪了當(dāng)事人上訴權(quán)等問題，存在很大爭議。因此，不少成員方提出設(shè)置重審程序的DSU改革議案。但是對于重審程序的具體設(shè)置缺乏統(tǒng)一意見。 文章試圖對重審程序的具體構(gòu)建提出建議。首先，指出當(dāng)前爭端解決程序

2、中重審程序缺失的缺陷，并分析了由此導(dǎo)致上訴機(jī)構(gòu)在審理案件中的困難。分析上訴機(jī)構(gòu)現(xiàn)有應(yīng)對方法的缺陷，論述了設(shè)置重審程序的必要性。其次，討論了設(shè)置重審程序的可行性。具體涉及可能引發(fā)的遲延問題、資源耗費(fèi)等問題。說明設(shè)置重審程序不會(huì)有上述負(fù)面影響，或者可以通過一些措施減少負(fù)面影響。再次，在分析成員方改革提案的基礎(chǔ)之上，就重審程序構(gòu)建的具體細(xì)節(jié)提出建議。比如：當(dāng)事方申請重審、上訴機(jī)構(gòu)審查有無阻止重審的情況、原上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告采納之前進(jìn)行重審、重審專家