論如何加強(qiáng)我國(guó)隱私權(quán)的法律保護(hù)體系.pdf

1、分類號(hào)U D C密級(jí)學(xué)號(hào)延邊大掌碩士學(xué)位論文論如何加強(qiáng)我國(guó)隱私權(quán)的法律保護(hù)體系研究生姓名培 養(yǎng) 單 位指導(dǎo)教師姓名、職稱掌 科 專 業(yè)研 究 方 向論文提交日期李 麗 娜延邊大學(xué)法學(xué)院尹太順 副教授2 0 0 6 年5 月2 6 E l( 二) 、隱私權(quán)的保護(hù)范圍問(wèn)題。因?yàn)槲覈?guó)法律沒(méi)有明確規(guī)定隱私權(quán)的保護(hù)范圍，這就造成了實(shí)際生活中，許多人對(duì)此掌握的不準(zhǔn)確，而做出侵害隱私權(quán)的行為。( 三) 、隱私權(quán)的性質(zhì)問(wèn)題。即是否將隱私權(quán)的內(nèi)容界定為支

2、配權(quán)?( 四) 、隱私權(quán)的保護(hù)方式問(wèn)題。我國(guó)隱私權(quán)保護(hù)方式采取間接的保護(hù)方式，即將隱私權(quán)納入名譽(yù)權(quán)的范圍加以保護(hù)。這就造成了當(dāng)公民個(gè)人的隱私受到侵害時(shí)，受害人只能將這種損害附從于名譽(yù)權(quán)，請(qǐng)求法律保護(hù)與救濟(jì)。這就大大的削一弱了隱私權(quán)的保護(hù)力度。( 五) 、隱私權(quán)與知情權(quán)的沖突問(wèn)題。在現(xiàn)實(shí)生活中常常會(huì)出現(xiàn)隱私權(quán)與知情權(quán)沖突的問(wèn)題，特別是對(duì)于一些社會(huì)公眾人物。那么是保護(hù)他們的隱私權(quán)還是保護(hù)公民的知情權(quán)呢? 兩種權(quán)利到底應(yīng)該怎樣平衡呢?本文通過(guò)

3、研究論證提出如下結(jié)論：( 一) 、規(guī)定隱私權(quán)是一項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利( - - ) 、明確隱私叔的保護(hù)范圍( 三) 、隱私權(quán)的內(nèi)容應(yīng)界定為支配權(quán)( 四) 、隱私權(quán)的保護(hù)應(yīng)采取直接方式( 五) 、隱私權(quán)與知情權(quán)應(yīng)根據(jù)權(quán)利的不同側(cè)重進(jìn)行整合。只有這樣才能使我國(guó)的隱私權(quán)法律保護(hù)體系更為完善。綜上所述，由于我國(guó)正處在社會(huì)主義初級(jí)階段，大部分公民的隱私意識(shí)還不是很強(qiáng)，隱私權(quán)受法律保護(hù)的范圍還很窄，保護(hù)力度還很弱。但是可以肯定的是，隨著社會(huì)物質(zhì)文明的發(fā)展，公