經(jīng)營(yíng)者濫用市場(chǎng)支配地位的損害賠償責(zé)任研究.pdf

1、法律責(zé)任是實(shí)現(xiàn)法律目的的重要保障,內(nèi)在的指引法律運(yùn)行方向和目標(biāo)。只有完善反壟斷法的責(zé)任制度,使違法者承擔(dān)應(yīng)有的法律責(zé)任,才能有效的防止阻礙和限制公平競(jìng)爭(zhēng)的行為,維護(hù)市場(chǎng)的有效競(jìng)爭(zhēng)。對(duì)經(jīng)營(yíng)者濫用市場(chǎng)支配地位行為的規(guī)制是我國(guó)反壟斷法的三大支柱內(nèi)容之一,能夠充分反映壟斷行為的基本特征。它不但破壞市場(chǎng)上的公平競(jìng)爭(zhēng)秩序,同時(shí)也會(huì)造成消費(fèi)者和其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益的損害。因此,研究濫用市場(chǎng)支配地位行為損害賠償責(zé)任對(duì)于反壟斷法的完善和司法實(shí)踐具有重要意

2、義。經(jīng)營(yíng)者濫用市場(chǎng)支配地位行為作為一種特殊的侵權(quán)行為,在我國(guó)《反壟斷法》中規(guī)定了該行為的行政責(zé)任和民事責(zé)任。但是,兩種責(zé)任相比較而言,民事責(zé)任規(guī)定的十分籠統(tǒng),缺乏可操作性,這就給濫用市場(chǎng)地位行為損害賠償問(wèn)題帶來(lái)了諸多問(wèn)題。由于行政責(zé)任和民事責(zé)任在功能上不同,承擔(dān)行政責(zé)任并不能解決經(jīng)營(yíng)者濫用市場(chǎng)支配地位行為給其他經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者造成的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失,因此,研究濫用市場(chǎng)支配地位行為的損害賠償責(zé)任不但符合經(jīng)濟(jì)法的經(jīng)濟(jì)公平原則,同時(shí)也有利于充分發(fā)揮

3、反壟斷法功能,實(shí)現(xiàn)反壟斷法之立法目的。本文對(duì)我國(guó)經(jīng)營(yíng)者濫用市場(chǎng)支配地位損害賠償責(zé)任的研究主要分為三個(gè)部分:第一部分,經(jīng)營(yíng)者濫用市場(chǎng)支配地位應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本部分闡述了濫用市場(chǎng)支配地位行為作為一種損害市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序的行為,具有侵權(quán)行為的性質(zhì),屬于一種特殊的侵權(quán)行為,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。并且該部分還對(duì)經(jīng)營(yíng)者濫用市場(chǎng)支配地位行為損害賠償責(zé)仃特點(diǎn)進(jìn)行了深入分析。第二部分,濫用市場(chǎng)支配地位損害等賠償責(zé)任的構(gòu)成要件。本部分著重闡述了經(jīng)營(yíng)者濫