中國(guó)分期付款買賣制度探究.pdf

1、目前分期付款買賣制度作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中極富競(jìng)爭(zhēng)力的一種交易方式被世界各國(guó)廣泛使用。它解決了消費(fèi)者的需求與實(shí)際購(gòu)買力之間的矛盾，大大地刺激了消費(fèi)者的購(gòu)買欲望。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，各國(guó)將越來(lái)越重視這種方式。然而，分期付款買賣制度也存在著內(nèi)在的問(wèn)題和缺陷。因此，本文在對(duì)中國(guó)分期付款買賣制度進(jìn)行比較全面考察的基礎(chǔ)上，以一個(gè)日本人的視角來(lái)研究中國(guó)的分期付款買賣制度。 在導(dǎo)言部分介紹了分期付款買賣制度的特征及性質(zhì)。它屬信用買賣，優(yōu)點(diǎn)很多。但還有一些制

2、度不完全的地方。主要包括所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間問(wèn)題、風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移問(wèn)題、所有權(quán)保留制度、擔(dān)保制度，對(duì)此，本文將作詳細(xì)分析。 第一章，分期付款買賣中所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間與風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移之探討。第一部分闡釋了分期付款買賣中所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間的問(wèn)題。在分期付款買賣中，弄清標(biāo)的物的交付時(shí)間、進(jìn)而確定所有權(quán)的轉(zhuǎn)移時(shí)間有著十分重要的意義。它與標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)是否轉(zhuǎn)移、由誰(shuí)承擔(dān)等問(wèn)題直接相關(guān)。第二部分闡述了分期付款買賣中風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移問(wèn)題。中國(guó)的《合同法》以貨物交付時(shí)間來(lái)決定風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移

3、的時(shí)間，以交付主義為原則，但允許有例外。第142條規(guī)定“標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，在標(biāo)的物交付之前由出賣人承擔(dān)，交付之后由買受人承擔(dān)，法律另有規(guī)定當(dāng)事人另有約定的除外?！蔽矣X得這樣的做法既符合中國(guó)民法的一般原理，在實(shí)踐中也易于理解與執(zhí)行。 第二章，分期付款買賣中所有權(quán)保留一般問(wèn)題之探討。本章包括所有權(quán)保留制度的概述、所有權(quán)保留制度的利弊、性質(zhì)、適用范圍、公示方式。分析各種理論和學(xué)說(shuō)的優(yōu)劣，指出“書面成立——登記對(duì)抗主義”是最有效的

4、方式。它可以有力地防止雙重買賣現(xiàn)象的滋生，有助于降低買賣過(guò)程中的交易風(fēng)險(xiǎn)，為分期付款買賣制度提供更加穩(wěn)固的保障。 第三章，分期付款買賣中所有權(quán)保留效力之探討。所有權(quán)保留一旦有效成立，其效力便及于雙方當(dāng)事人乃至第三人。就買受人而言，他可以對(duì)標(biāo)的物占有、使用和收益，并享有對(duì)標(biāo)的物所有權(quán)的期待權(quán)等權(quán)利，同時(shí)負(fù)有不得擅自處分標(biāo)的物、合理保管標(biāo)的物以及承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)等義務(wù)。就出賣人而言，他享有在一定條件下對(duì)標(biāo)的物的取回權(quán)及基于所有權(quán)的物上

5、請(qǐng)求權(quán)，同時(shí)負(fù)有不得再行處分標(biāo)的物，不得隨意干預(yù)買受人對(duì)標(biāo)的物的占有、使用、收益，在條件成熟后協(xié)助買受人辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)等義務(wù)。所有權(quán)保留對(duì)第三人效力主要體現(xiàn)于登記的對(duì)抗力。同時(shí)涉及期限利益喪失條款和解除合同條款，期待權(quán)，回贖權(quán)和取回權(quán)，以及雙重買賣和善意取得的分析。 第四章，分期付款買賣中所有權(quán)保留的擔(dān)保功能探討。首先說(shuō)明所有權(quán)保留具有擔(dān)保性功能，并認(rèn)定該擔(dān)保功能是所有權(quán)保留合同的關(guān)鍵，以所有權(quán)進(jìn)行擔(dān)保是所有權(quán)保留與其他擔(dān)保

6、物權(quán)的區(qū)別和優(yōu)勢(shì)所在，當(dāng)事人明確約定所有權(quán)附條件轉(zhuǎn)移的意思表示不容抹殺。其次闡述了所有權(quán)保留擔(dān)保性功能的實(shí)質(zhì)與形式。最后敘述了所有權(quán)保留的擔(dān)保性所有權(quán)的性質(zhì)。擔(dān)保性所有權(quán)以擔(dān)保債權(quán)為目的，本質(zhì)上應(yīng)歸入擔(dān)保物權(quán)，屬于限制性物權(quán)，與一般所有權(quán)的享有不同，但同時(shí)其與傳統(tǒng)擔(dān)保物權(quán)如抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)也有很大不同。所有權(quán)保留的法律形式，使其具有與一般擔(dān)保物權(quán)不同的行使方式。出賣人的擔(dān)保性所有權(quán)的效力體現(xiàn)于出賣人與買受人的一般債權(quán)人的關(guān)系上。如在買受人的

7、債權(quán)人標(biāo)的物申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，出賣人得提起異議之訴。而在買受人破產(chǎn)時(shí)，出賣人可依照約定，將出賣物優(yōu)先受償。 中國(guó)《合同法》真正確認(rèn)了分期付款買賣制度的法律地位是具有重大積極意義的，其具體的制度設(shè)計(jì)也相當(dāng)符合現(xiàn)代法律的精神與要旨。但是，中國(guó)也罷，其他國(guó)家包括日本也罷，我仍然看到法律關(guān)于分期付款買賣中所有權(quán)保留的法律制度還相當(dāng)不完善，許多地方還存在著嚴(yán)重的空白?，F(xiàn)有的法律還跟不上分期付款買賣的實(shí)際情況。因此應(yīng)當(dāng)盡早加以填充和彌補(bǔ)，因?yàn)?/p>