票據(jù)偽造、變造若干法律問題研究.pdf

1、我國《票據(jù)法》第14條概括規(guī)定了票據(jù)偽造、變造的法律后果：“票據(jù)上的記載事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)真實(shí)，不得偽造、變造。偽造、變造票據(jù)上的簽章和其他記載事項(xiàng)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。票據(jù)上有偽造、變造的簽章的，不影響票據(jù)上其他真實(shí)簽章的效力。票據(jù)上其他記載事項(xiàng)被變造的，在變造之前簽章的人，對原記載事項(xiàng)負(fù)責(zé)；在變造之后簽章的人，對變造之后的記載事項(xiàng)負(fù)責(zé)；不能辨別是在票據(jù)被變造之前或者之后簽章的，視同在變造之前簽章。”但是這一規(guī)定甚不完善。票據(jù)偽造、變造的界定、

2、法律后果、損失承擔(dān)問題既與票據(jù)法理論密切相關(guān)，也有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。因此這些問題有研究的必要。 本文共由四章組成，每章主要內(nèi)容如下： 第一章介紹了票據(jù)行為的相關(guān)理論，包括票據(jù)行為的性質(zhì)選擇、有效要件以及票據(jù)行為的獨(dú)立性，為下文解決票據(jù)偽造、變造的若干法律問題提供理論支持。 第二章對票據(jù)偽造、變造進(jìn)行界定，分析了票據(jù)偽造及變造的構(gòu)成要件，二者有相同之處，包括：偽造、變造的票據(jù)仍然屬有效票據(jù)、行為人的目的都是為了獲取非

3、法利益；二者的不同之處正是票據(jù)偽造、變造的實(shí)質(zhì)所在：票據(jù)偽造系簽章的偽造，而票據(jù)變造是更改了簽章以外的記載事項(xiàng)，足以影響票據(jù)權(quán)利義務(wù)。 第三章分析了票據(jù)偽造、變造的法律后果，具體分析了票據(jù)偽造對偽造人、被偽造人、真實(shí)簽章人、持票人、付款人的效力，以及票據(jù)變造對變造人、被變造人、變造后簽章的人、持票人、付款人的效力，并對我國相關(guān)法律條文進(jìn)行評析。 第四章首先介紹了美國關(guān)于票據(jù)糾紛的判例中經(jīng)常引用的一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)上的理論——Ki