國際民商事訴訟競(jìng)合問題研究.pdf

1、經(jīng)濟(jì)全球化和市場(chǎng)國際化進(jìn)程的加快，跨國民商交往活動(dòng)的頻繁發(fā)生，直接導(dǎo)致了國際民事、商事爭(zhēng)議的大量發(fā)生。由于各國間存在著法律制度的根本差別，各國民商事糾紛的當(dāng)事人出自于自身利益的考慮，加之各國司法制度本身賦予了當(dāng)事人選擇法院的相對(duì)自由，導(dǎo)致了國際訴訟競(jìng)合問題的產(chǎn)生。訴訟競(jìng)合固然可以為各國當(dāng)事人提供訴訟上的便利，使得當(dāng)事人能夠獲得必要的司法救濟(jì)手段，但其結(jié)果往往使當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求存在相互矛盾判決的危險(xiǎn)，造成司法資源的浪費(fèi)，增加當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)，

2、給國家間相互承認(rèn)和執(zhí)行彼此的判決帶來諸多困難。 本文主要采取比較分析的方法，從司法的視角，全方位地研究了國際民事訴訟當(dāng)中的訴訟競(jìng)合問題，整篇文章共分七個(gè)章節(jié)。 在第一章中，文章從界定國際訴訟競(jìng)合的定義入手，對(duì)國際訴訟競(jìng)合所涉問題進(jìn)行整體剖析。劃分了國際訴訟競(jìng)合的類型，分析了國際訴訟競(jìng)合產(chǎn)生的社會(huì)基礎(chǔ)和法律因素，指出了其存在的合理因素以及帶來的諸多法律問題。 為了尋求更為合理的解決國際訴訟競(jìng)合的途徑和辦法，推動(dòng)國際

3、社會(huì)和我國關(guān)于此方面法律制度的調(diào)整。本文在第二章和第三章中，詳細(xì)闡述了國際社會(huì)兩大法系國家，尤其是英、美、日等國家關(guān)于規(guī)制國際訴訟競(jìng)合的法律制度及司法實(shí)踐，考察分析了現(xiàn)今國際社會(huì)通行的國際條約對(duì)國際訴訟競(jìng)合問題的解決辦法。通過對(duì)上述國家的國內(nèi)法和國際條約相關(guān)規(guī)定的評(píng)述和分析，指出了相關(guān)國家國內(nèi)法和國際條約相關(guān)規(guī)定的合理性和不足，為尋求解決國際訴訟競(jìng)合的途徑和辦法作出了理論和司法實(shí)踐的鋪墊。 在第四章和第六章、第七章中，文章對(duì)我國

4、關(guān)于規(guī)制國際民事訴訟競(jìng)合問題的法律規(guī)定、司法實(shí)踐以及與有關(guān)國家簽訂的雙邊國際條約的規(guī)定進(jìn)行了評(píng)述。指出了目前我國關(guān)于此方面法律制度規(guī)定上存在的方法單一、過分強(qiáng)調(diào)司法主權(quán)原則等問題。對(duì)我國在規(guī)制國際訴訟競(jìng)合問題的立法選擇上，提出了合理確定國際民事訴訟管轄權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，堅(jiān)持涉外民事訴訟管轄權(quán)的國際協(xié)調(diào)；確立先受訴法院原則和未決訴訟命令制度；謹(jǐn)慎適用“不方便法院原則”和規(guī)范協(xié)議管轄的立法建議。同時(shí)針對(duì)我國“一國四域”存在的區(qū)際平行訴訟的問題，在分

5、析其產(chǎn)生原因的基礎(chǔ)上，針對(duì)我國區(qū)際平行訴訟的特點(diǎn)，提出了關(guān)于我國區(qū)際平行訴訟法律規(guī)制的立法建議。 在第五章中，文章從國際社會(huì)整體的角度，提出了關(guān)于解決國際訴訟競(jìng)合規(guī)制的法律體系設(shè)置和實(shí)現(xiàn)途徑的構(gòu)想。在法律體系設(shè)置上，首次提出了建立國際民事訴訟統(tǒng)一法或者說形成全球性國際民事訴訟管轄權(quán)公約、意思自治和最密切聯(lián)系原則。在實(shí)現(xiàn)途徑上，提出了“不方便法院原則”、一事不兩訴、協(xié)議管轄和強(qiáng)化國際司法協(xié)調(diào)等四種方法。 通過以上論述，得出