論我國讓與擔保制度的設(shè)立與完善.pdf

1、讓與擔保制度是順應市場經(jīng)濟發(fā)展對資金融通和動產(chǎn)用益的迫切需要而產(chǎn)生和發(fā)展起來的一種非典型擔保制度。它是大陸法系國家沿襲羅馬法上的信托行為理論并吸納日耳曼法上的信托行為成分，經(jīng)由判例學說而形成的。在其出現(xiàn)之后，歷經(jīng)“通謀虛偽意思表示”、“物權(quán)法定之違背”、“流質(zhì)契約之禁止”等責難，終由判例法承認。其間實務和法理以抵押權(quán)說、買賣說、變相擔保說、信托的讓與擔保說等對之加以評判，而現(xiàn)在讓與擔保卻成為制造業(yè)、金融業(yè)依賴的最便捷的擔保方式，顯現(xiàn)了獨

2、有的優(yōu)勢。現(xiàn)今讓與擔保制度已在德國、日本、美國等國家得到了廣泛的應用。 我國市場經(jīng)濟的發(fā)展也存在對資金融通和動產(chǎn)用益的迫切需要。作為能滿足此種需要的一種制度，讓與擔保是否應在我國成文化，以及如何構(gòu)建我國讓與擔保制度便成為當前必須研究的問題。為了深入全面地探討上述問題，首先對讓與擔保的概念、性質(zhì)、功能等一般理論問題進行系統(tǒng)闡述。并明確讓與擔保實質(zhì)上是擔保物權(quán)；其次，審視了德國、日’本等國家的讓與擔保制度，并就其中對我國讓與擔保制度

3、具有借鑒意義的相關(guān)規(guī)定作了闡述和剖析；進而，考查了讓與擔保的學說以及在我國的發(fā)展現(xiàn)狀，并論證了我國創(chuàng)設(shè)讓與擔保的必要性與可行性；最后，對我國讓與擔保制度的立法模式問題進行了辨析，并提出了設(shè)立和完善我國讓與擔保制度的若干建議；認為我國不動產(chǎn)讓與擔保應采用登記生效主義的公示方法，動產(chǎn)讓與擔保宜采書面成立——登記對抗主義的公示方法；同時為彌補書面成立——登記對抗主義的不足，提出了借鑒別國的粘貼、打印特殊標記的方法，增強其公示效果的立法建議?？?/p>