補(bǔ)充責(zé)任中的先訴抗辯權(quán)研究.pdf

1、在法治進(jìn)程不斷推進(jìn)、法律法規(guī)日益完善的當(dāng)今社會(huì),人們的法律意識(shí)和維權(quán)意識(shí)都在逐漸提高。因此,怎樣合理地安排民事責(zé)任領(lǐng)域的各項(xiàng)制度,使得對(duì)各方當(dāng)事人權(quán)利的保護(hù)更加公正,成為值得我們思考的一個(gè)重要問題。
　　本文從《擔(dān)保法》中一般保證人的先訴抗辯權(quán)入手,對(duì)廣義上的民事補(bǔ)充責(zé)任逐一進(jìn)行分析,探討了其在各個(gè)補(bǔ)充責(zé)任中擴(kuò)大適用的可能性。先訴抗辯權(quán)是一般保證責(zé)任中一項(xiàng)古老而特有的制度。它是指在一般保證中,如果債權(quán)人未先向主債務(wù)人追訴而直接請求

2、保證人履行保證債務(wù)時(shí),保證人依法可拒絕履行的一種抗辯權(quán)。從先訴抗辯權(quán)在一般保證責(zé)任中的淵源和制度設(shè)計(jì)我們知道,其法學(xué)原理、立法目的和欲實(shí)現(xiàn)的法律價(jià)值與補(bǔ)充責(zé)任一脈相承,均在于在盡可能保護(hù)債權(quán)人利益的同時(shí),兼顧到補(bǔ)充責(zé)任人的順序利益。這就為先訴抗辯權(quán)在所有補(bǔ)充責(zé)任中更廣泛的應(yīng)用創(chuàng)造了可能,奠定了良好基礎(chǔ)。
　　本文從學(xué)理角度對(duì)相關(guān)概念進(jìn)行解析釋義,對(duì)我國法律中涉及到的相關(guān)制度進(jìn)行廣泛收集,運(yùn)用歷史考察、法理考察和法條分析等方法對(duì)此進(jìn)

3、行了較為深入細(xì)致的研究。先訴抗辯權(quán)在補(bǔ)充責(zé)任中具有普適性的基本依據(jù)是法律公平正義的理念,和補(bǔ)充責(zé)任的補(bǔ)充性與獨(dú)立性以及由此產(chǎn)生的順序性。研究結(jié)果證明先訴抗辯權(quán)得以在特定的補(bǔ)充責(zé)任中適用,并且對(duì)責(zé)任的劃分提供更加明確的思路和方法,有助于促進(jìn)公平和正義,減少矛盾和爭端。
　　本文第一部分從補(bǔ)充責(zé)任理論,和我國民法中涉及到補(bǔ)充責(zé)任的相關(guān)規(guī)定談起,界定了補(bǔ)充責(zé)任的概念和范圍,特別指出侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任的特殊性,其與《擔(dān)保法》中一般保證人補(bǔ)充責(zé)任

4、理論的相通性和不同之處,為下文中探討先訴抗辯權(quán)在侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任中的適用做下鋪墊。
　　本文第二部分介紹了先訴抗辯權(quán)制度,包括其歷史沿革、作用和存在價(jià)值,從公平正義、補(bǔ)充責(zé)任的補(bǔ)充性和獨(dú)立性等法理學(xué)的角度分析了在侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任中適用先訴抗辯權(quán)的依據(jù)和可能性,并詳細(xì)討論了先訴抗辯權(quán)在補(bǔ)充責(zé)任中適用的方法和程序,從實(shí)踐角度分析了在侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任中適用先訴抗辯權(quán)的依據(jù)和可能性。
　　本文第三部分將在具體補(bǔ)充責(zé)任中適用先訴抗辯權(quán)的情況進(jìn)行可

5、行性分析,并得出結(jié)論,合伙人之間的補(bǔ)充責(zé)任中無先訴抗辯權(quán),但合伙人對(duì)合伙企業(yè)的補(bǔ)充責(zé)任有先訴抗辯權(quán);專家對(duì)第三人的補(bǔ)充責(zé)任中有先訴抗辯權(quán);監(jiān)護(hù)人對(duì)被監(jiān)護(hù)人的補(bǔ)充責(zé)任中無先訴抗辯權(quán),但是未同子女共同生活的父母一方對(duì)監(jiān)護(hù)人的補(bǔ)充責(zé)任中有先訴抗辯權(quán);安保義務(wù)人的補(bǔ)充責(zé)任中有先訴抗辯權(quán);教育機(jī)構(gòu)在未成年人致他人損害的場合無先訴抗辯權(quán),在第三人侵權(quán)造成未成年人損害的場合有先訴抗辯權(quán);被幫工人在義務(wù)幫工人致人損害的場合無先訴抗辯權(quán),在義務(wù)幫工人遭受