董某、陳某“利用外掛代練牟利”案該如何定性.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩34頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、本文對(duì)董某、陳某“利用外掛代練牟利”案該定性問(wèn)題進(jìn)行了分析。本研究分為五個(gè)部分:
  第一部分,案由:董某、陳某“利用外掛代練牟利”案。
  第二部分,案情介紹。該案例的特別之處在于,“利用外掛代練牟利”的行為是新出現(xiàn)的問(wèn)題,尚無(wú)法律明確規(guī)定。司法實(shí)踐當(dāng)中對(duì)如何處理該行為存在著比較大的爭(zhēng)議。本部分重點(diǎn)闡述了基本案情以及一審法院、二審法院的裁判情況。
  第三部分,案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。本案例的爭(zhēng)議重點(diǎn)在于董某、陳某“利用外掛

2、代練牟利”的行為性質(zhì)是什么。筆者從罪與非罪、此罪與彼罪的角度總結(jié)了三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn):第一,董某、陳某是否涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪;第二,董某、陳某是否涉嫌破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪;第三,董某、陳某是否涉嫌侵犯著作權(quán)罪;并簡(jiǎn)述了圍繞上述三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)的代表性分歧意見。
  第四部分,案例評(píng)析。本部分首先分別對(duì)非法經(jīng)營(yíng)罪、破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪和侵犯著作權(quán)罪的犯罪主體、犯罪的主觀方面、犯罪客體、犯罪的客觀方面四個(gè)構(gòu)成要件進(jìn)行了法理分析。詳細(xì)分析了爭(zhēng)議最大的

3、非法經(jīng)營(yíng)罪,并著重對(duì)非法經(jīng)營(yíng)罪的兜底條款進(jìn)行了解構(gòu),提出了適用兜底條款需要注意的一些事項(xiàng)。繼而明確了上述三罪的構(gòu)成要件。然后結(jié)合案例,著重分析了董某、陳某“利用外掛代練牟利”的行為是否屬于上述三罪的客觀行為方式。經(jīng)分析得出,董某、陳某“利用外掛代練牟利”的行為不屬于上述三罪客觀行為方式。
  第五部分,研究結(jié)論。將法理分析與本案的實(shí)際情況相結(jié)合,分析認(rèn)為董某、陳某“利用外掛代練牟利”的行為不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪、破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪或者

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論