經濟犯罪規(guī)范解釋的基本原理.pdf

1、雖然刑法一般都表現為明確的文字表述，但并不意味著僅僅根據文字就可以發(fā)現刑法的全部真實含義，在判斷一個行為是否構成犯罪時，我們往往很難直接將事實與規(guī)范相連接起來。因為，刑法條文尤其是刑法分則條文并非是對具體犯罪事實的界定，而是以抽象性、一般性的用語描述具體犯罪類型。因此，對刑法進行合理解釋就非常有必要。一般來說，無論是經濟犯罪還是普通犯罪，在刑法解釋基本方法的運用和刑法解釋規(guī)則的遵循上，不應有所區(qū)別。也即，經濟犯罪的刑法解釋，并非獨立于刑

2、法解釋的體系。但是，由于經濟犯罪較為普遍采取空白罪狀形式表達犯罪構成要件，在結構模式上一般表現出雙重違法結構模式，經濟犯罪構成要件的解釋往往以非刑事法律規(guī)范的解釋為前提，或以非刑事法律規(guī)范為值得特別考慮的因素。因此，在條文適用和規(guī)范解釋方面，對經濟犯罪應當特別強調刑法的某些基本價值觀念，突出刑法解釋規(guī)則的某些要求。而且，由于經濟犯罪在立法形式較為普遍采用罪群式立法或例示式立法，因此對其在適用刑法解釋方法時應特別強調體系解釋方法的運用等。

3、有鑒于此，本論文主要就經濟犯罪規(guī)范解釋的基本原理展開研究。 本文除導言外，共包括四章，全文約17萬余字。導言部分對論文選題的背景、意義進行了說明，并對論文的研究方法、研究內容進行了概括。論文第一章簡要介紹經濟犯罪的概念、范圍及特征。第二章、第三章、第四章主要就經濟犯罪規(guī)范解釋的理念、規(guī)則以及具體方法展開較為充分的論述，即分別從經濟犯罪規(guī)范解釋之基本立場，經濟犯罪構成與非刑事法律規(guī)范的關系，經濟犯罪構成要件解釋時如何貫徹體系解釋方

4、法展開闡述。論文后三章無疑是這篇文章的主干。 論文第一章首先對作為研究對象的經濟犯罪本身進行了分析。由于本論文的主題是從解釋學角度研究經濟犯罪的規(guī)范解釋原理，經濟犯罪被作為一種獨立的犯罪類型進行研究，界定經濟犯罪的概念、范圍及特征就成為研究本文主題所必須面對的首要問題。第一章在介紹國內外關于經濟犯罪的各種觀點及發(fā)展歷史的基礎上，得出經濟犯罪的實質就是市場經濟犯罪的基本結論，其具體類型和范圍應當只限于破壞社會主義市場經濟秩序犯罪。

5、論文概括出經濟犯罪的法定犯、相對性以及特殊的違法結構類型等特征，這也為后面分析經濟犯罪的規(guī)范解釋原理提供了一個前提和平臺。 論文第二章集中闡述經濟犯罪規(guī)范解釋的基本立場。在介紹構成要件形式解釋論與實質解釋論之爭的基礎上，論文立足于我國刑法的犯罪構成體系，結合刑法規(guī)范本身的特點，認為我國應采取實質的刑法解釋論的立場，以有效實現我國刑法保護社會及保障人權的雙重機能。經濟犯罪作為我國刑法分則中的一類犯罪類型，其包括了八類犯罪共100多

6、個罪名，經濟不法行為與經濟犯罪之間的界限較為模糊，各經濟犯罪之間又存在著諸多關聯甚至交叉，對經濟犯罪的規(guī)范解釋過程中強調實質的刑法解釋論的立場并具體貫徹之也就具有尤為重要的意義。論文就此詳細闡述了經濟犯罪實質解釋論貫徹的一些較為具體的規(guī)則要求。具體包括如下幾個規(guī)則：(1)通過實質的解釋使經濟犯罪構成達到追究刑事責任所需的社會危害性并與之相適應；(2)通過實質解釋將符合刑法規(guī)范目的的經濟不法行為納入犯罪圈；(3)通過實質解釋區(qū)分經濟犯罪界

7、限；(4)經濟犯罪的實質解釋不能填補刑法漏洞。 同時，我們發(fā)現，立法者在設置相應經濟犯罪時廣泛采用空白罪狀、參見罪狀等形式描述犯罪構成。這樣做的結果使得經濟犯罪與其他非刑事法律在關系上出現了不可分割的狀態(tài)，在對經濟犯罪進行解釋及適用時往往涉及到與經濟犯罪的前置法有關的非刑事法律規(guī)范的適用問題。因此，論文第三章在對非刑事法律規(guī)范作一些基本的理論分析后，集中就經濟犯罪構成與非刑事法律規(guī)范的關系展開論述。筆者認為，經濟犯罪規(guī)范對非刑事

8、法律規(guī)范具有一定依附性的同時，其更表現出作為刑法規(guī)范本身的獨立性。論文該部分重點對經濟犯罪規(guī)范對非刑事法律規(guī)范的獨立性適用進行了闡述。在該部分論文提出，由于立法技術的要求、刑法規(guī)范目的的需要以及法律法規(guī)變遷等原因，在經濟犯罪的規(guī)范解釋過程中，對一些刑法概念、用語的解釋不能當然依據法律、行政法規(guī)的相關規(guī)定，在運用適當的解釋規(guī)則的前提下，對刑法用語作出不同于法律、行政法規(guī)的解釋并不當然違背罪刑法定原則。非刑事法律規(guī)范對某些概念外延所作出的擴

9、大適用的指示性規(guī)定并不當然適用于刑法包括經濟犯罪領域，刑法中的對此仍應作出獨立性的適用。并且，經濟犯罪的成立不以非刑事法律規(guī)范中存在“追究刑事責任”相關表述為根據，非刑事法律規(guī)范中是否具有追究刑事責任的規(guī)定不是構成經濟犯罪的前提條件，其最終應取決于刑法規(guī)范的規(guī)定。 最后，鑒于經濟犯罪較為普遍采用例示式、罪群式立法模式，體系解釋方法存在廣泛運用的空間。因此，論文第四章在介紹刑法體系解釋方法一般原理的基礎上，集中闡述體系解釋在以上兩

10、種比較突出的經濟犯罪立法形式中的運用。筆者認為，例示性經濟犯罪條款體系解釋過程中必須注意以下一些規(guī)則，即“概括事項必須與例示事項性質一致”、“概括事項對例示事項具有制約作用”等。在此，論文以金融憑證詐騙罪中的“其他銀行結算憑證”、貸款詐騙罪中的“以其他方法詐騙貸款”、非法經營罪中的“其他嚴重擾亂市場秩序的經營行為”為例就如何適用體系解釋進行了實例分析。隨后，論文就罪群式經濟犯罪立法的體系解釋展開分析。筆者認為，罪群式立法模式反映了社會生