合作社立法源流考察——合作社二元立法路徑比較研究.pdf

1、本文以合作運(yùn)動的產(chǎn)生和發(fā)展為出發(fā)點，論述了早期資產(chǎn)階級合作社立法的背景與動機(jī)，進(jìn)而引申出不同合作社立法思想指導(dǎo)下的二元立法路徑的分離。以前蘇聯(lián)為代表的社會主義國家主要采取的是“過渡論”指導(dǎo)下的合作社立法模式；而以美國為代表的發(fā)達(dá)資本主義國家則主要采取“實用論”為指導(dǎo)的合作社立法模式。隨著全球化和世界經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快，為了應(yīng)對日益激烈的市場競爭，合作社必須解決守成與創(chuàng)新的問題。各國政府紛紛開始對傳統(tǒng)合作社的創(chuàng)立宗旨和基本原則做出適應(yīng)現(xiàn)

2、實需要的調(diào)整和改革，而這些改變主要體現(xiàn)在各國重新制定或修訂合作社相關(guān)法律方面。在這一過程中，以“過渡論”為指導(dǎo)思想的合作社立法模式日趨沒落，而以“實用論”為指導(dǎo)思想的合作社立法模式則逐漸被大多數(shù)國家接受和采用。合作社二元立法路徑經(jīng)過近百年的實踐檢驗，最終融合、歸一。在這一時代背景下頒布的我國《農(nóng)民專業(yè)合作社法》，不僅契合了世界合作社立法的大趨勢，也標(biāo)志著合作社的地位和價值在中國的回歸。除了引言部分，本文共分四章. 第一章，首先論

3、述了合作社產(chǎn)生的條件與早期合作運(yùn)動的萌芽，進(jìn)而展開對合作社立法淵源的探討，并由此引申出合作社二元立法路徑的分離及其影響。 第二章，對以“過渡論”為指導(dǎo)思想的合作社立法路徑的具體解讀。以“過渡論”為指導(dǎo)的合作社立法思想，作為馬克思、恩格斯科學(xué)社會主義理論的組成部分，在列寧、斯大林、毛澤東等人的傳承下，影響了包括前蘇聯(lián)、中國等社會主義國家在內(nèi)的廣大發(fā)展中國家的早期合作社立法實踐。 第三章，對以“實用論”為指導(dǎo)思想的合作社立法

4、路徑的具體解讀。由于市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變遷與國際競爭壓力的加大，合作社逐漸向企業(yè)化、公司化形式發(fā)展，以美國為代表的市場經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家的合作社立法思想以及立法實踐，也相應(yīng)地朝“實用論”方向轉(zhuǎn)變。 第四章，在論述國際合作社立法指導(dǎo)思想變化的基礎(chǔ)上，剖析了當(dāng)今世界合作運(yùn)動的發(fā)展潮流與合作社立法的最新趨勢，指出我國《農(nóng)民專業(yè)合作社法》的頒布，不僅是對合作社二元立法路徑融合趨勢的契合，而且反映出了合作社地位與價值在中國的回歸，具有劃時代的意義。