從近年進(jìn)口產(chǎn)品責(zé)任問題談我國涉外產(chǎn)品責(zé)任法的完善.pdf

1、產(chǎn)品責(zé)任指生產(chǎn)者、銷售者因生產(chǎn)、銷售有缺陷的產(chǎn)品致使他人遭受人身、財(cái)產(chǎn)損失所應(yīng)擔(dān)負(fù)的損害賠償民事責(zé)任。它起源于英國，后來在美國得到迅猛的發(fā)展，從早期的合同法領(lǐng)域轉(zhuǎn)入到現(xiàn)代侵權(quán)法領(lǐng)域，逐漸成為侵權(quán)法的一個(gè)重要而相對獨(dú)立的領(lǐng)域。產(chǎn)品責(zé)任作為現(xiàn)代化大規(guī)模生產(chǎn)的產(chǎn)物，是現(xiàn)代社會(huì)所必然出現(xiàn)的一種法律現(xiàn)象，在世界各國的法律理論和司法實(shí)踐中都受到了很高程度的重視，己成為具有鮮明世界性特征的問題。隨著中國加入WTO，進(jìn)口產(chǎn)品的種類數(shù)量激增，產(chǎn)品責(zé)任問題

2、也逐漸具有跨國性質(zhì)而不再專屬于國內(nèi)法范疇。了解主要貿(mào)易伙伴在產(chǎn)品責(zé)任方面的主要法律規(guī)則以及國際通用法律和慣例，并在此基礎(chǔ)上結(jié)合我國現(xiàn)實(shí)情況，逐步建立健全我國涉外產(chǎn)品責(zé)任制度己經(jīng)成為當(dāng)務(wù)之急。 我國現(xiàn)有的調(diào)整產(chǎn)品責(zé)任方面的法律大多是實(shí)體法，但很多內(nèi)容已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于時(shí)代的要求，對具有涉外因素的責(zé)任侵權(quán)很少或根本就沒有規(guī)定，在沖突法領(lǐng)域，僅有的規(guī)定又過于原則、簡單，缺乏可操作性。這種立法上的滯后必然導(dǎo)致司法上的矛盾和困惑，尤其是當(dāng)我國

3、消費(fèi)者因進(jìn)口產(chǎn)品的缺陷遭受人身或財(cái)產(chǎn)損害的時(shí)候，我國的立法、司法制度均無法保障其獲得正當(dāng)、合理的賠償，這也同時(shí)導(dǎo)致一些享譽(yù)全球的跨國公司置商業(yè)信譽(yù)、社會(huì)責(zé)任于不顧，一次次地利用我國法律制度的不完善，將不符合其本國質(zhì)量要求的次品、劣質(zhì)品出口到我國市場，從而謀求不法的高額利潤。因此，我國的涉外產(chǎn)品責(zé)任法律制度的建立和完善已經(jīng)成為我國法律體系中亟待解決的課題。 本文通過近年來我國有關(guān)進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量問題的現(xiàn)實(shí)案例，在對比其他具有先進(jìn)立法經(jīng)

4、驗(yàn)國家法律制度的基礎(chǔ)上，分析了我國目前產(chǎn)品責(zé)任立法的不足之處，進(jìn)而提出了個(gè)人對完善我國有關(guān)涉外產(chǎn)品責(zé)任立法和法律適用的幾點(diǎn)建議。本文除引言和結(jié)束語之外共分為五章：第一章介紹了產(chǎn)品責(zé)任的概念、特征、歷史和國內(nèi)外現(xiàn)狀，反映了涉外產(chǎn)品責(zé)任問題的重要性，總結(jié)了我國立法的不足；第二章論述了產(chǎn)品責(zé)任的法律構(gòu)成；第三章通過對中外產(chǎn)品責(zé)任立法中有關(guān)產(chǎn)品概念、產(chǎn)品缺陷、產(chǎn)品責(zé)任主體、產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則、產(chǎn)品責(zé)任損害賠償?shù)葐栴}進(jìn)行比較研究，主要從規(guī)范進(jìn)口產(chǎn)品

5、的角度提出了我國立法中應(yīng)做出的改善，本章是本文的重點(diǎn)章節(jié)。在產(chǎn)品缺陷方面．通過允紹美國和國際統(tǒng)一立法中的定義和分析我國現(xiàn)實(shí)案例．提出了我國應(yīng)在立法和行政各方面應(yīng)采取的對策，建議將產(chǎn)品缺陷的定義更改為：產(chǎn)品應(yīng)在符合有關(guān)保障人體健康、人身和財(cái)產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，不存在不合理的危險(xiǎn)，符合消費(fèi)者正常期待的安全，否則即為存在缺陷，行政管理方面應(yīng)建立起各部門合作的高效監(jiān)管體系，加大科研扶持力度，從而制定出先進(jìn)的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，在損害賠償方

6、面，主要以SK-Ⅱ事件為例提出我國建立精神損害賠償、懲罰性損害賠償制度的必要性和具體操作時(shí)依據(jù)的原則，對精神損害賠償數(shù)額的判定可考慮產(chǎn)品與人身健康的密切程度、責(zé)任主體和受害者的過錯(cuò)、受害者遭受精神損害的程度等，而懲罰性損害賠償數(shù)額的判定可設(shè)定一個(gè)最高限額，并結(jié)合其他因素綜合確定；第四章提出我國有關(guān)涉外產(chǎn)品責(zé)任的案例中法律適用方面的建議；第五章從政策角度提出了現(xiàn)實(shí)中應(yīng)采取的措施，如建立起產(chǎn)品召回制度。時(shí)下，我國市場上存在缺陷的進(jìn)口產(chǎn)品數(shù)量