二戰(zhàn)期間被擄中國勞工對日索賠訴訟的法律問題探究.pdf

1、中國民間戰(zhàn)爭受害者對日索賠是一個有待解決的戰(zhàn)后遺留問題。20世紀(jì)90年代，中國戰(zhàn)爭受害者打破沉默，開始向日本提出進行政府道歉、賠償?shù)囊蟆；仡櫴畮啄陙泶蟠笮⌒〉膸资鹪V訟，日本司法機構(gòu)或者只認(rèn)定事實，回避法律責(zé)任追究，或者只強調(diào)經(jīng)濟補償，回避政府正式道歉?？偟膩碚f，其對待受害國國民戰(zhàn)爭賠償訴訟的態(tài)度是消極的、冷漠的。 在中國民間戰(zhàn)爭受害者展開的對日索賠的司法實踐中，關(guān)于追究加害方責(zé)任的法律依據(jù)的爭議，是整個對日索賠進程中遇到的最

2、具挑戰(zhàn)性的課題。之所以選擇這一課題，既是專業(yè)學(xué)習(xí)的需要，也是民族責(zé)任感的驅(qū)使。日本政府有關(guān)“中國政府已經(jīng)放棄民間戰(zhàn)爭受害者個人的索賠權(quán)”、“國家無答責(zé)”、“時效與除斥期間已過”等抗辯理由，得到大多數(shù)日本法院的認(rèn)同，致使中國民間對日索賠訴訟屢遭挫折，中國民間戰(zhàn)爭受害者的正當(dāng)要求一直無法得到實現(xiàn)。 本文從理論和實踐兩個方面對日本政府的抗辯理論體系進行了探討，在對強制勞工訴訟進行總結(jié)歸納的基礎(chǔ)上，綜合運用法理分析、個案分析、歷史分析、

3、邏輯分析、比較分析等多種方法，對“國家無答責(zé)”、時效和除斥期間等日本政府的主要抗辯理由在中國勞工民間對日索賠訴訟案中的適用問題進行分析，論證了其在法理上存在的不當(dāng)性，在此基礎(chǔ)上對受害勞工索賠途徑問題進行了探討，提出了進行國內(nèi)司法救濟以及啟動外交保護的建議。 本文共分五個部分： 第一部分從概述日本政府強擄中國勞工的歷史過程入手，簡要分析強制勞工的違法性，選取了幾個有代表性的強制勞工訴訟案件進行案例分析，進而總結(jié)出日本法院在

4、此類案件的判決中設(shè)置的幾個主要障礙。 第二部分主要論述了中國勞工對日索賠中的“個人索賠權(quán)”問題，分別從理論依據(jù)和國際實踐兩方面對國家賠償權(quán)與戰(zhàn)爭受害者個人索賠權(quán)進行區(qū)分，進而分析《中日聯(lián)合聲明》并沒有放棄民間個人索賠權(quán)。 第三部分主要論述了中國勞工對日索賠中的“國家無答責(zé)”問題。首先從日本法院支持或否定“國家無答責(zé)”的判決分析入手，指出日本的法院對是否適用“國家無答責(zé)”沒有統(tǒng)一的認(rèn)識。在分析“國家無答責(zé)”原則的基礎(chǔ)上指出

5、其法理上的缺陷，從而破除“國家無答責(zé)”的適用，進而對日本民法侵權(quán)行為規(guī)定在勞工索賠訴訟中的適用性進行分析。 第四部分主要論述了中國勞工對日索賠中的時效和除斥期間的適用問題。首先概述訴訟時效和除斥期間的適用問題，其次以日本法院適用或限制適用時效和除斥期間為依據(jù)，將勞工索賠訴訟分為三大類，對各類訴訟的判決逐一分析，找出疑點，最后分析消滅時效和除斥期間的限制適用問題。 第五部分則在前幾部分對日本方面設(shè)置的三大法律障礙分別進行批