河道治理中濕地型生態(tài)島植物適應(yīng)性與水質(zhì)凈化能力研究.pdf

1、目前的人工浮島技術(shù)和人工濕地技術(shù)，應(yīng)用于城市河道中存在二次污染、管理難度大和影響景觀、休閑和生態(tài)功能等不足之處。因此，探討新型的生態(tài)修復(fù)技術(shù)對(duì)城市河道修復(fù)具有重要的理論和實(shí)踐指導(dǎo)意義。
　　濕地型生態(tài)島結(jié)合人工濕地和生態(tài)島技術(shù)兩者的特點(diǎn)，創(chuàng)新了應(yīng)用于城市河道水環(huán)境的生態(tài)修復(fù)技術(shù)。本文通過水生態(tài)試驗(yàn)研究基地中試和望山河城市河道實(shí)例，比較不同植物在傳統(tǒng)生態(tài)島和濕地型生態(tài)島上的適應(yīng)性、凈化潛能和水質(zhì)凈化效果，分析適宜的植物-生態(tài)島組合；

2、比較污染水質(zhì)下2種類型濕地型生態(tài)島上植物的越冬情況、植物適應(yīng)性和氮磷積累量，研究不同生態(tài)島上適宜生長的植物和適宜植物生長的生態(tài)島類型；分析濕地型生態(tài)島在河道中降雨前后的水質(zhì)凈化效果。得出以下結(jié)論。
　　1.中試試驗(yàn)中，從植物適應(yīng)性和植物凈化潛力方面分析，濕地型生態(tài)島對(duì)植物生長和氮磷的積累量均高于常規(guī)型生態(tài)島；鳶尾的適應(yīng)性和凈化潛力均高于蘆葦。植物對(duì)水質(zhì)的凈化效果方面分析，種植植物的生態(tài)島的污染去除率均高于無植物對(duì)照組；除NO3--

3、N的去除效果外，濕地型生態(tài)島對(duì)污染水質(zhì)的凈化效果高于常規(guī)型生態(tài)島，對(duì)TN的去除率最低，硝態(tài)氮去除率最高。蘆葦與鳶尾相較，除NO3--N的去除效果外，鳶尾的凈化效果高于蘆葦。
　　2.城市河道中，鳶尾與黃菖蒲在蘇州地區(qū)均可以常綠越冬。香蒲發(fā)芽期在3月左右，梭魚草發(fā)芽期一般在3月中下旬至4月。發(fā)芽時(shí)間依次為：香蒲>梭魚草>水蔥。植物發(fā)芽率依次為梭魚草>水蔥>香蒲。在2014年1月-2014年10月期間，水質(zhì)情況有所好轉(zhuǎn)。高錳酸鹽指數(shù)下

4、降39.02％，TP濃度下降了44%，TN和NH3-N分別下降55.70%、67.2%，COD濃度和BOD濃度變化不大。
　　3. A型生態(tài)島更利于3種植物的株高和根數(shù)增加、植物生長和氮磷的積累，提高濕地系統(tǒng)去除氮磷的能力。A島黃菖蒲、鳶尾、梭魚草的總生物量和地下生物量大小為B島的1.214、1.951、1.750倍和1.869、2.266、1.472倍。植物適應(yīng)性和凈化潛力分析最佳方案為：梭魚草>鳶尾>黃菖蒲>水蔥。