版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、2010年,我國技術市場圍繞產業(yè)結構調整和高新技術產業(yè)發(fā)展,著力推動技術轉移和成功轉化,引導和支持創(chuàng)新要素向企業(yè)集聚,大批科技成果通過技術市場交易實現了價值,技術市場合同交易保持了平穩(wěn)較快的發(fā)展勢頭。技術市場充分發(fā)揮配置科技資源的基礎性作用,在推動自主創(chuàng)新、產學研合作、技術轉移、高新技術產業(yè)化等方面取得較大進展,全年共簽訂各類技術合同229601項,成交金額3906億元,占國內生產總值的0.98%,占全國研究與實驗發(fā)展(R&D)經費的5
2、5.9%。技術市場已經成為聯系科技創(chuàng)新與經濟增長的重要紐帶,為助推國民經濟平穩(wěn)較快增長發(fā)揮了重要的支撐作用。
特別是隨著產學研合作逐年增加,技術開發(fā)合同總量保持高速增長,2010年共簽訂技術開發(fā)合同105627項,成交金額為1634億元,占全國成交金額的比例為41.8%,連續(xù)兩年居技術交易市場首位,成為技術交易市場的主力軍。但據統(tǒng)計,在此背后技術項目中只有60%的研究開發(fā)計劃能夠在技術上獲得成功,而且其中只有30%能夠推向市場
3、,推向市場的產品中僅有12%可以獲利。知識經濟和高新技術的發(fā)展,技術開發(fā)合同中的風險責任問題不可避免的日漸增多。
本文將在現有研究的基礎之上,結合當前司法實踐中對風險責任歸屬的不同觀點,從風險負擔、風險轉移、風險認定三個方面對技術開發(fā)合同中風險責任作詳細分析。通過科新公司訴中科電力案在法律適用時的相關爭議點,以此延伸,進一步分析和研究有關本按爭議問題。具體結合案例及法理分析闡述了技術開發(fā)合同的獨有特征,詳細解釋了技術合同風險責
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 股東知情權訴訟研究——以營力集團訴富新公司,李遠成訴江山公司案為例.pdf
- 論合同解除及其責任認定——以重慶潤泰公司訴綿陽柏瑞公司案為例.pdf
- 服務合同中違約責任的認定——以葉某某、劉某某訴某文化傳播有限責任公司案為例.pdf
- 論合同解除異議權行使的困境與出路——以華新公司股權收購案為例.pdf
- 合伙型聯營的認定及其責任承擔研究——以某企業(yè)擔保公司訴蒙牛公司案為例.pdf
- 公司擔保合同效力分析——以中建材訴江蘇銀大案為例.pdf
- 論有限責任公司為股東擔保的責任分配——以梁某訴李某等民間借貸糾紛案為例.pdf
- 論商標混淆的規(guī)制——以“拉科斯特公司”訴“新加坡鱷魚公司”案為視角.pdf
- 論不予執(zhí)行仲裁裁決裁定的效力范圍——以華麗公司訴天龍公司合同糾紛案為例.pdf
- 技術開發(fā)合同
- 技術開發(fā)合同
- 技術開發(fā)合同
- 技術開發(fā)合同
- 論網絡借貸訴訟——以阿里小貸公司訴鄭某合同糾紛案為例.pdf
- 試論聯營合同的性質及其法律適用——以甲氣體公司訴乙鋼鐵公司供氣合同糾紛案為例.pdf
- 以合法形式掩蓋非法目的合同的效力認定——以珠??泼劳顿Y公司案為例.pdf
- 乙肝就業(yè)歧視的法律規(guī)制研究——以諶某訴某公司案為例.pdf
- APP應用市場侵犯著作權的法律分析——以李承鵬訴蘋果公司案為例.pdf
- 地下車庫權屬爭議及法律規(guī)制——以“金海公司訴宏博公司”案為例.pdf
- 論以物抵債協(xié)議的法律效力——以智海公司訴羽碩公司買賣合同糾紛案為例.pdf
評論
0/150
提交評論