關(guān)于中國(guó)法律不宜引入效率違約理論的若干思考.pdf

1、廈門(mén)大學(xué)學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明本人呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下，獨(dú)立完成的研究成果。本人在論文寫(xiě)作中參考其他個(gè)人或集體已經(jīng)發(fā)表的研究成果，均在文中以適當(dāng)方式明確標(biāo)明，并符合法律規(guī)范和《廈門(mén)大學(xué)研究生學(xué)術(shù)活動(dòng)規(guī)范(試行)》。另外，該學(xué)位論文為()課題(組)的研究成果，獲得()課題(組)經(jīng)費(fèi)或?qū)嶒?yàn)室的資助，在()實(shí)驗(yàn)室完成。(請(qǐng)?jiān)谝陨侠ㄌ?hào)內(nèi)填寫(xiě)課題或課題組負(fù)責(zé)人或?qū)嶒?yàn)室名稱(chēng)，未有此項(xiàng)聲明內(nèi)容的，可以不作特別聲明。)聲明人(簽名)：力喬體i毳

2、尹胗年涉月內(nèi)容摘要效率違約，又稱(chēng)“有效益的違約“，是指違約方從違約中獲得的利益大于他向非違約方作出履行的期待利益。效率違約理論是西方經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)派的經(jīng)典理論之一，也是西方國(guó)家尤其是英美法系國(guó)家的一項(xiàng)重要制度和重要理論，其鼓勵(lì)違約方以“效率”為目標(biāo)，以支付違約損害賠償代替合同的實(shí)際履行。雖然效率違約憑借其獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)分析方法受到英美法系的青睞，但是效率違約并不適用于世界上的所有國(guó)家。效率違約雖有其經(jīng)濟(jì)價(jià)值，但也存在諸多的缺陷，其成立需要以損

3、害賠償與實(shí)際履行等價(jià)以及違約人知悉被違約人的成本為條件。同時(shí)，是否引入此項(xiàng)理論，還必須結(jié)合該國(guó)家的歷史、文化等國(guó)情才能進(jìn)行判斷。本文通過(guò)探尋效率違約理論的淵源，闡述我國(guó)現(xiàn)有法律規(guī)定對(duì)采取效率違約的影響，論證效率違約理論在我國(guó)可能存在的諸多缺陷，得出我國(guó)目前尚未具備引入效率違約理論的土壤和條件、不應(yīng)當(dāng)引入效率違約理論的結(jié)論。本文共分為四章。第一章概述效率違約理論的產(chǎn)生。效率違約理論是經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)派提出的一種新的違約理論，是對(duì)引誘違約侵權(quán)責(zé)

4、任的揚(yáng)棄。通過(guò)對(duì)效率違約理論的淵源和內(nèi)涵的全面闡述，了解效率違約理論產(chǎn)生和發(fā)展的全過(guò)程。第二章分析效率違約在美國(guó)的適用情況。首先探討效率違約在美國(guó)存在和發(fā)展的理論基礎(chǔ)；其次論證美國(guó)相關(guān)法律規(guī)定對(duì)效率違約產(chǎn)生的影響；最后介紹美國(guó)司法實(shí)踐對(duì)效率違約的態(tài)度以及效率違約給美國(guó)帶來(lái)的價(jià)值。第三章主要論述我國(guó)引入效率違約可能存在的缺陷。從理論基礎(chǔ)、相關(guān)法律規(guī)定以及司法實(shí)踐論證得出我國(guó)不適合引入效率違約的結(jié)論。第四章論述我國(guó)不宜引入效率違約理論。通過(guò)