村治研究的路徑與轉(zhuǎn)向——一段學(xué)術(shù)史的回顧與檢視.pdf

1、村民自治是國(guó)家主導(dǎo)下的誘致型的制度變遷，這直接決定了村治研究的路徑及其發(fā)展軌跡。在國(guó)家的強(qiáng)勢(shì)話語(yǔ)下，政治學(xué)研究重心不得不從殿堂走向田野，在一定程度上體現(xiàn)出對(duì)“國(guó)家”的疏離，并開(kāi)辟了非國(guó)家政治領(lǐng)域的農(nóng)村政治研究。這種研究在國(guó)家的影響下又轉(zhuǎn)向了村民自治研究，并成為農(nóng)村政治學(xué)研究的主流。國(guó)家對(duì)民主以及農(nóng)村對(duì)治理的需求之間的沖突與張力，使研究者偏離了問(wèn)題本身，而轉(zhuǎn)向以“為民主尋根”為宗旨。這使得政學(xué)兩界高度互動(dòng)，研究者在重心下沉中仍抱有宏大關(guān)懷

2、，而此時(shí)的研究主要體現(xiàn)為政策研究。 這種研究在“鄉(xiāng)土社會(huì)”遭遇到的極大困境促使研究者作為一個(gè)群體進(jìn)行深刻反思，其結(jié)果是學(xué)術(shù)的整體轉(zhuǎn)移，并開(kāi)始了學(xué)術(shù)重心的真正下沉。學(xué)理追求使研究者與政策研究保持一定距離，村莊視野的限度使他們催生出了鄉(xiāng)村治理研究。他們將目光放在底層農(nóng)村社會(huì)，進(jìn)行精細(xì)觀察和深度描述的同時(shí)，也在現(xiàn)實(shí)的矛盾與困境中不斷獲得將其研究視野向上抬升的能量，如一些研究者主張以“國(guó)家”為外部視角來(lái)研究農(nóng)村，即開(kāi)始“回歸國(guó)家”。村治

3、研究者之間的“共識(shí)”并未消弭其間的張力，其根源在于，他們?cè)谌绾握J(rèn)識(shí)農(nóng)村真實(shí)上存在歧義。 村治研究作為一場(chǎng)“公共學(xué)術(shù)運(yùn)動(dòng)”因其“歷史機(jī)緣”而不斷引領(lǐng)學(xué)科主流，但因其學(xué)術(shù)底蘊(yùn)的不足而吸引了多學(xué)科的交匯和互融，并大量借用了西方社會(huì)科學(xué)的概念、理論、方法和范式，由此催生了學(xué)者對(duì)“西方學(xué)術(shù)霸權(quán)”的爭(zhēng)議。在追求學(xué)科主位的感召下，村治研究也不得不尋求多重話語(yǔ)權(quán)。 村治研究作為穿越政治領(lǐng)域與學(xué)術(shù)領(lǐng)域的話語(yǔ)史，充分顯現(xiàn)了它作為一段特殊的歷