論法官的智慧.pdf

1、法官智慧的問題，由于法官地位的特殊，一直被人們忽視，近些年來，慢慢引起人們的重視。人們逐漸意識到法官智慧的重要作用和意義。法官角色的多重、法律制度的局限、司法過程的難題和司法過程面臨的挑戰(zhàn)，一方面決定了法官運用智慧的必要性，另一方面也決定了法官必須合理運用智慧。即在合法的前提下，調(diào)動法官的知識和經(jīng)驗儲備，運用法律思維，進行恰當?shù)膬r值判斷，并接受道德規(guī)范的約束和德性的指引，實現(xiàn)法律的正義。 其實，國外很早就有比較豐富的關(guān)于法官智慧

2、的研究，雖然很多時候并沒有明確是對法官智慧進行的研究。他們對法官智慧的認識經(jīng)歷了一個漫長的過程。從追求難得的至高智慧、全面智慧的古希臘開始，逐漸發(fā)展為單純追求理性智慧而否定實踐智慧的司法唯理論。后來，到了霍姆斯年代，人們開始重視實踐智慧。但是這個時代，也有人把實踐智慧推向極致，出現(xiàn)了夸大實踐智慧的偏激者。美國的卡多佐法官認為法官應(yīng)該綜合考慮各方面因素，他成為運用智慧追求平衡的典范。西方還出現(xiàn)許多關(guān)于法官智慧的理論學(xué)說，主要有：規(guī)則論、原

3、則論、德性論、結(jié)果論和民主論。這些理論雖然有其獨特的作用和意義，但不可避免都或多或少具有某些方面的局限性。其中，德性論和民主論對于當代我國的法治，具有很重要的借鑒意義。 此外，我國人民自古以來就非常重視和追求智慧，尤其是清官的智慧。雖然我國漫長腐朽的封建社會掩埋了無數(shù)的冤屈亡魂，但封建歷史上也不乏體現(xiàn)著公平、正義等法律基本價值的裁判。其中，那些閃耀著智慧光芒的清官判案的故事經(jīng)由官方正史、稗官野史、百姓口碑生動地流傳了下來，被后人

4、世代傳頌。與西方關(guān)于法官智慧的研究相比，我國的研究在系統(tǒng)化和理論化方面稍遜一籌。因此，很有必要對我國古代清官運用智慧的情況進行分析和歸納。由于我國古代清官判案的特殊性，文中按照智慧的知識基礎(chǔ)的不同領(lǐng)域，將法官智慧劃分為利用法律知識、運用社會知識、利用文化知識判案的智慧。雖然我國古代社會和當代社會的法律制度和法律規(guī)范不同，但是我國的傳統(tǒng)文化像一座橋梁連接起古代和當代。因此，中國經(jīng)驗的分析對我國當代理想應(yīng)然的探究具有重大啟發(fā)和借鑒意義?？傊?/p>

5、，應(yīng)該重視對法官智慧的研究，單純的知識或經(jīng)驗或品德或勇氣都無法解決司法過程固有的困境和難題，無法應(yīng)對迅速發(fā)展的現(xiàn)代社會對司法過程提出的挑戰(zhàn)，從而難以實現(xiàn)法律的終極正義。法官只有合法合理地運用智慧，才有助于建設(shè)一個真正的法治社會，才有可能實現(xiàn)正義。法官智慧的需求也給現(xiàn)實社會提出了要求，一方面，必須建立起真正的司法獨立制度，否則法官的智慧將無法發(fā)揮或者遭受蛻變。另一方面，為了培養(yǎng)智慧的法官，必須創(chuàng)新目前的教育制度，探索啟發(fā)智慧的教育方式。