中日最高額抵押制度若干問題比較研究.pdf

1、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》(以下簡(jiǎn)稱為《擔(dān)保法》)、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋、以及《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》(以下簡(jiǎn)稱《物權(quán)法》)，對(duì)最高額抵押制度都作了一些規(guī)定。但是，如果和《日本民法典》中的規(guī)定相比較，會(huì)發(fā)現(xiàn)我國(guó)的相關(guān)規(guī)定顯得很簡(jiǎn)略、可操作性不強(qiáng)，仍存在諸多有待研究之處。 本文采用比較分析方法，通過研究，力求提出一些自己的看法，以期對(duì)我國(guó)完善最高額抵押制度和實(shí)務(wù)中運(yùn)用該制度，提供借鑒。

2、本文共分為三章。 第一章，最高額抵押的涵義。第一節(jié)，最高額抵押的概念。通過比較分析，并對(duì)我國(guó)相關(guān)規(guī)定進(jìn)行評(píng)論，認(rèn)為關(guān)于最高額抵押權(quán)的概念仍需作出更科學(xué)的規(guī)定。第二節(jié)，最高額抵押的法律關(guān)系。通過比較分析，認(rèn)為我國(guó)規(guī)定的適用范圍過于狹窄，不利于其功能的充分發(fā)揮，應(yīng)借鑒日本，對(duì)其適用范圍加以擴(kuò)大。 第二章，最高額抵押的變更與確定。第一節(jié)，最高額抵押的變更。重點(diǎn)討論了債務(wù)人、被擔(dān)保債權(quán)范圍、最高限額和決算期的變更等。第二節(jié)，最高

3、額抵押的確定。對(duì)確定的必要性進(jìn)行了分析，認(rèn)為我國(guó)《物權(quán)法》關(guān)于確定的原因之規(guī)定仍較為粗略，對(duì)確定的原因進(jìn)行了較為詳細(xì)的探討，尤其是介紹了日本民法中確定請(qǐng)求權(quán)制度的相關(guān)內(nèi)容，以期對(duì)我國(guó)最高額抵押制度的完善有所幫助。此外，還介紹了最高額抵押權(quán)確定的效力。 第三章，最高額抵押擔(dān)保的債權(quán)。第一節(jié)，最高額抵押擔(dān)保的債權(quán)范圍。認(rèn)為實(shí)現(xiàn)最高額抵押權(quán)的費(fèi)用不得計(jì)入債權(quán)最高限額，而應(yīng)在抵押物的拍賣、變賣所得價(jià)金中扣除。第二節(jié)，最高額抵押的限制。為