關(guān)于刑訊逼供罪兩個問題的研究——實習(xí)生刑訊逼供致人輕傷案的分析報告.pdf

1、刑訊逼供罪犯罪主體的認定問題和刑訊逼供罪“致人傷殘、死亡”轉(zhuǎn)化為故意傷害罪、故意殺人罪的條件問題,長期以來一直困繞著司法實務(wù)界,在學(xué)術(shù)界也是爭議較大的問題。本文借助于一則案例,并通過案例分析報告的形式,對這兩個問題進行了研究。
　　全文分為六大部分,一共約10600字。
　　第一部分:案由。即某市公安局刑偵大隊實習(xí)生李某致人輕傷案。
　　第二部分:案情。本部分詳述了某市公安局刑偵大隊實習(xí)生李某在實習(xí)期間對犯罪嫌疑人王某

2、刑訊逼供導(dǎo)致王某輕傷的整個經(jīng)過。
　　第三部分:案件焦點。本案有兩個焦點:1.某市公安局刑偵大隊實習(xí)生李某是否屬于司法人員,可否成為刑訊逼供罪的主體?2.司法人員刑訊逼供致人輕傷是否應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)化為故意傷害罪?
　　第四部分:爭議與分歧意見。本部分筆者闡述了實務(wù)部門對本案的五種意見。
　　第五部分:法理分析。在本部分,首先對刑訊逼供罪的主體進行了研究,介紹了學(xué)界對刑訊逼供罪主體的三種不同的認識,即血統(tǒng)論、職能論和折衷論。經(jīng)過

3、對比較和深入的思考,筆者指出司法工作人員的確定應(yīng)當(dāng)以其是否承擔(dān)司法職責(zé)作為判斷的基礎(chǔ),不具有司法機關(guān)工作人員身份但代表司法機關(guān)從事司法工作的人員,經(jīng)過有效的委托也可成為司法工作人員;接著,文章對刑訊逼供致人輕傷應(yīng)否轉(zhuǎn)化為故意傷害罪從“傷殘的內(nèi)涵”和“致人傷殘是否包括過失致人傷殘”方面進行了探討,介紹學(xué)界對“傷殘”含義的兩種不同理解和對“致人傷殘是否包括過失致人傷殘”三種不同理解,筆者指出《刑法》第247條中的“傷殘”僅指重傷,“致人傷殘