論我國(guó)《反壟斷法》刑事責(zé)任設(shè)置.pdf

1、違法的壟斷行為限制了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自由、公平的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，侵害了市場(chǎng)消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。同時(shí)世界上許多國(guó)家和地區(qū)都認(rèn)識(shí)到刑事責(zé)任在反壟斷法法律責(zé)任中具有不可替代的作用，紛紛在本國(guó)及本地區(qū)的反壟斷法中設(shè)置了相應(yīng)的刑事責(zé)任。結(jié)合反壟斷法刑事化趨勢(shì)和違法壟斷行為的危害性來看，我國(guó)也應(yīng)該在《中華人民共和國(guó)反壟斷法》(以下簡(jiǎn)稱《反壟斷法》)中對(duì)壟斷犯罪設(shè)置刑事責(zé)任，以有效的遏止違法壟斷行為，維護(hù)正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。為此在我

2、國(guó)今后的立法過程中，應(yīng)針對(duì)相應(yīng)的違法壟斷行為，設(shè)置包括確立罪名，建立訴訟機(jī)制，制定刑事處罰等一系列反壟斷刑事責(zé)任制度。
　　 本文首先從國(guó)內(nèi)關(guān)于是否在《反壟斷法》中設(shè)置刑事責(zé)任的爭(zhēng)論入手，介紹了各國(guó)及各地區(qū)反壟斷法刑事責(zé)任設(shè)置的現(xiàn)狀和趨勢(shì)化。其次從壟斷行為應(yīng)受刑事懲罰性的理論根據(jù)和刑事責(zé)任在法律責(zé)任中的不可替代性兩個(gè)方面，來論證刑事責(zé)任存在于反壟斷法中的必要性。再次以壟斷犯罪的犯罪構(gòu)成和包括刑事責(zé)任的啟動(dòng)機(jī)制、刑罰種類和適用原則