版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、煙臺(tái)大學(xué)碩士學(xué)位論文遺棄罪立法的反思與重構(gòu)姓名:張超申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別:碩士專(zhuān)業(yè):刑法學(xué)指導(dǎo)教師:黃道誠(chéng)20080331IIAbstractTheabonmentcrimeisthetraditioncrimealongwiththesocialconceptinterpersonalrelationshipsvicissitudeintherealisticlifetheabonmentcrimeofnonfamilymemberssome
2、timesoccursThecriminallaweducationalwldregardingtothisbehaviwhethertoconstitutethecrimeaswellaswhethertoconstitutetheabonmentcrimehavetheintenseargument.Mustsaythatthisisbecausetheyhavedifferentunderstingtoourcountrypres
3、entcriminallawabouttheessencetheconceptofthetheabonmentcrimetocreate.Thepenalcodetransferstheabonmentcrimefromiginal“infringeuponmarriagefamilycrime”to“infringeuponcitizenhumanbodyrightdemocracyright”inachapterin1997.the
4、majityofscholarsthinktheabonmentcrimeisstillthecrimeofinfringinguponmarriagefamily.butpartofscholarsthinkthattheabonmentcrimemayexpsitsapplicablescopethroughtheobjectiveexplanationthussmoothlysolvethequalitativequestiont
5、hattheabonmentcrimeofnonfamilymembersconstitutescrime.buttheauththinkthiscrimeatpresentisstilllimitedinthefamilyscope.ifyouwanttofillthislegalblankfinallyyoushouldbesupposedtoresttotherevisiontheconsummationofthelawitsel
6、f.Thisarticlesetsupthefoundationofreferencetothelegalregulationoverseassimultaneouslyunifiestheelementarytheyofthecriminallawproposeownlegislativetentativeplan.thisarticleiscomposedoftheintroductionthemaintexttheconclusi
7、onthetextistotallydividedintothreeparts:Thefirstpartelabatetheconfusionthatthenewabonmentbehavibringsfthejudicialpracticeinitiatetherelatedacademicdispute.thishasprovidedaplatfmthefoundationfthefollowingconcreteresearch.
8、Thesecondpartcombthecurrentcrimeconstitutedconditionoftheabonmentcrimeofourcountry.inspecttheoverseasabonmentcrimesverticallegalregulationintroducetherelatedstipulationtheacteroftheJapanesetheGermancriminallawwithemphasi
9、s.analyzesinthefoundationabovetheauthreconsiderthepresentabonmentcrimelegislationreconstructthecrimeconstitutionoftheabonmentcrimethinkthattheexistingabonmentcrimeofourcountrydonotmeetthesocialdevelopmentneedthemagnifica
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論我國(guó)遺棄罪的立法重構(gòu).pdf
- 論遺棄罪的立法完善.pdf
- 我國(guó)遺棄罪的立法完善——海峽兩岸遺棄罪之比較.pdf
- 遺棄罪立法完善問(wèn)題研究.pdf
- 論遺棄罪的主體.pdf
- 遺棄罪主體研究.pdf
- 遺棄罪客觀行為研究.pdf
- 對(duì)遺棄罪客體的淺析
- 論遺棄罪的作為義務(wù).pdf
- 遺棄罪相關(guān)問(wèn)題研究.pdf
- 遺棄罪的保護(hù)法益研究.pdf
- 遺棄罪主體問(wèn)題研究:從一起職業(yè)人員遺棄案談起.pdf
- 虐待罪的立法缺陷與重構(gòu).pdf
- 強(qiáng)奸罪的反思與重構(gòu)
- 妨害對(duì)公司、企業(yè)管理秩序罪之立法反思、重構(gòu)與完善.pdf
- 運(yùn)輸毒品罪立法模式批判與重構(gòu).pdf
- 我國(guó)“產(chǎn)品缺陷”的立法反思與重構(gòu)
- 我國(guó)反商業(yè)賄賂立法的反思與重構(gòu).pdf
- 我國(guó)強(qiáng)奸罪的立法缺陷及其重構(gòu).pdf
- 反思與重構(gòu):我國(guó)受賄罪法定刑設(shè)置的路徑研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論