論個(gè)人破產(chǎn)制度中的自由財(cái)產(chǎn)制度.pdf

1、自由財(cái)產(chǎn)制度不僅存在于采一般破產(chǎn)主義立法例的幽家的破產(chǎn)制度中，也存在于采商人破產(chǎn)主義立法例的國(guó)家破產(chǎn)制度中。因?yàn)椴梢话闫飘a(chǎn)主義的立法例必然包括了所有自然人的破產(chǎn)，而采商人破產(chǎn)主義的立法例也存在大量的商自然人破產(chǎn)。無(wú)論一般自然人破產(chǎn)還是商自然人破產(chǎn)，都存在破產(chǎn)自然人及其所撫養(yǎng)的人的生存及發(fā)展問(wèn)題，也就都有確立自由財(cái)產(chǎn)制度的必要。雖然許多國(guó)家都規(guī)定了自然人破產(chǎn)制度，但是多數(shù)國(guó)家對(duì)于自由財(cái)產(chǎn)制度的研究卻明顯不足，特別是大陸法系國(guó)家，往往在破產(chǎn)

2、法中缺少這方面的直接規(guī)定，在破產(chǎn)案件中只能援用民事訴訟法或者民事執(zhí)行法的相似規(guī)定。在我國(guó)的破產(chǎn)法中也沒(méi)有此方而的規(guī)定，民事訴訟法中對(duì)于不可執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)也只有兩款規(guī)定，這與自由財(cái)產(chǎn)制度的應(yīng)有地位和價(jià)值是不相稱的，這也在某種程度上揭示了我國(guó)破產(chǎn)實(shí)踐中的混亂局面。隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和完善，自然人破產(chǎn)已經(jīng)是不可回避的問(wèn)題，所以對(duì)于自由財(cái)產(chǎn)制度的研究不僅對(duì)我國(guó)破產(chǎn)立法而且對(duì)于破產(chǎn)實(shí)踐都具有積極意義。 我國(guó)現(xiàn)行破產(chǎn)法并不適用于個(gè)人，所以也

3、沒(méi)有關(guān)于自由財(cái)產(chǎn)制度的規(guī)定。我國(guó)民事訴訟法的執(zhí)行程序中也只有第222條和第223條兩個(gè)條款，概括性的簡(jiǎn)單規(guī)定了執(zhí)行適應(yīng)當(dāng)為被執(zhí)行人及其撫養(yǎng)家屬保留生活必需費(fèi)用和生活必需品。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的逐步完善和發(fā)展，個(gè)人破產(chǎn)制度也指日可待。自由財(cái)產(chǎn)制度作為個(gè)人破產(chǎn)制度中的一項(xiàng)重要制度，其核心內(nèi)容即體現(xiàn)在自由財(cái)產(chǎn)范圍的規(guī)定上。如何確定我國(guó)個(gè)人破產(chǎn)中自由財(cái)產(chǎn)的范圍，關(guān)系到我國(guó)個(gè)人破產(chǎn)制度能否發(fā)揮既維護(hù)債務(wù)人的人權(quán)體現(xiàn)善良風(fēng)俗，又維護(hù)債權(quán)人的權(quán)益，防止債務(wù)