論行賄人揭發(fā)對合受賄罪之法律性質(zhì).pdf

1、當(dāng)前刑法理論與司法實踐對行賄人揭發(fā)對合受賄罪這一行為的法律性質(zhì)的認(rèn)識存在很大的分歧和片面性。多數(shù)人認(rèn)為行賄人揭發(fā)對合受賄罪的行為只可能成立自首，不可能構(gòu)成立功。事實上，行賄人揭發(fā)對合受賄罪的行為是一種立功，因為行賄人揭發(fā)對合受賄罪符合法定的揭發(fā)立功條件；將行賄人揭發(fā)對合受賄罪明確為立功是借鑒國外相關(guān)立法經(jīng)驗的必然選擇。從立功制度的本質(zhì)看，將行賄人揭發(fā)對合受賄罪明確為立功體現(xiàn)立功的功利主義本質(zhì)；最后，將行賄人揭發(fā)對合受賄罪明確為立功有利于

2、規(guī)范檢察實務(wù)。 同時，行賄人揭發(fā)對合受賄罪的立功行為在不同的情形下分別與特別自首、一般自首、準(zhǔn)自首以及坦白形成了競合關(guān)系，應(yīng)依據(jù)刑罰裁量情節(jié)競合的處理原則和“有利于被告原則”對不同情形下的競合進行處理。當(dāng)行賄人立功與特別自首競合時，一般應(yīng)以特別自首論處，但行賄人犯數(shù)罪并有其他自首情節(jié)的除外。當(dāng)行賄人立功與一般自首或者準(zhǔn)自首發(fā)生競合時，所犯行賄罪較輕的，以一般自首或者準(zhǔn)自首論處；所犯行賄罪較重的，以立功論處；行賄人犯數(shù)罪，行賄人立