私自開拆、隱匿、毀棄郵件電報罪客觀要件研究.pdf

1、公民的通信自由和通信秘密是公民的基本權(quán)利,也是我國刑法所保護的重要法益,私自開拆、隱匿、毀棄郵件電報罪就是我國刑法所設(shè)置的用來規(guī)制特殊主體——郵政工作人員,保護公民通信自由和通信秘密的重要罪名,該罪名從1979刑法到1997刑法經(jīng)歷了內(nèi)涵與外延的雙重變遷,其重要性日益突出,但是實務界和理論界對本罪客觀要件的認定存在很大的分歧,導致司法實踐中出現(xiàn)不少的疑難問題,因此,正確的理解和認定本罪的客觀要件對澄清理論上的爭議、保護公民的通信自由和通

2、信秘密具有重要意義。
　　具體認定本罪的客觀要件,關(guān)鍵在于該罪的前提要件,行為方式,行為對象,定量因素四要素的解讀。在本罪的成立是否需要郵政工作人員利用職務上的便利為前提要件的爭議上,從歷史解釋、體系解釋、比較解釋,法益對犯罪構(gòu)成要件解釋的指導功能等不同角度、層面的解讀,可以得出本罪的前提條件不需要郵政工作人員利用職務上的便利,但也不排除其利用職務上的便利。學界在私自開拆、隱匿、毀棄各自的本質(zhì)屬性和表現(xiàn)形式分歧頗大,通過考察其他大

3、陸法系國家的相關(guān)規(guī)定,借鑒其有益的做法,結(jié)合我國實際對三種行為方式進行剖析,可以得出三種行為各自的本質(zhì)屬性:“私自開拆”的實質(zhì)是破壞封緘郵件或致使封緘失效;“隱匿”是妨害權(quán)利人發(fā)現(xiàn)、控制郵件;“毀棄”則是破壞郵件物理狀態(tài)和實際效用的行為。在本罪犯罪對象上,理論界在電子郵件是否納入為本罪對象分歧較大,基于罪刑法定擴大解釋郵件,并參照相關(guān)的法律規(guī)定,電子郵件不屬于本罪郵件的范圍。對于本罪是否需要定量因素即是否要求情節(jié)嚴重,理論界有爭論,但本