中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師法律責(zé)任——問題與比較.pdf

1、本文研究的是我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的法律責(zé)任問題。由于涉及的學(xué)科交叉性律責(zé)任界定問題的不確定性，使得這一問題成為注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)自產(chǎn)生發(fā)展以來(lái)就來(lái)面臨的難題，不僅社會(huì)公眾感到茫然，會(huì)計(jì)學(xué)界和法學(xué)界也感到困惑。因此，研究和解決這個(gè)問題，不僅是會(huì)計(jì)界和法律界的任務(wù)，也是全社會(huì)所面臨的共同課題。
　　 從“安然事件”到“科龍門”，注冊(cè)會(huì)計(jì)師都負(fù)有不可推卸的責(zé)任。當(dāng)前，審計(jì)環(huán)境發(fā)生了很大的變化，金融產(chǎn)品不斷創(chuàng)新、業(yè)務(wù)全球化、企業(yè)間并購(gòu)重組越來(lái)越頻

2、繁，企業(yè)經(jīng)營(yíng)的業(yè)務(wù)越來(lái)越錯(cuò)綜復(fù)雜，這些變化使得會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)更加復(fù)雜，注冊(cè)會(huì)計(jì)師面臨的對(duì)被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)報(bào)表出具不恰當(dāng)審計(jì)報(bào)告的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)也越來(lái)越大。同時(shí)，政府部門越來(lái)越重視保護(hù)投資者的利益，監(jiān)管措施日益完善，處罰注冊(cè)會(huì)計(jì)師的力度日益加大。這些情況使得企業(yè)利益相關(guān)者起訴注冊(cè)會(huì)計(jì)師的案件逐漸增多，注冊(cè)會(huì)計(jì)師敗訴的案例也日益增多。因此，注冊(cè)會(huì)計(jì)師是否應(yīng)該對(duì)由于企業(yè)的經(jīng)營(yíng)失敗造成的利益相關(guān)者的損失承擔(dān)責(zé)任，我們有必要進(jìn)行深入的探討。
　　 本

3、文主要采用了比較分析方法進(jìn)行研究。隨著資本市場(chǎng)的不斷開放，涉及注冊(cè)會(huì)計(jì)師的法律糾紛也會(huì)進(jìn)一步增多，注冊(cè)會(huì)計(jì)法律責(zé)任的相關(guān)法律法規(guī)很有可能逐步與國(guó)際趨同。美國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)很成熟，涉及注冊(cè)會(huì)計(jì)師法律責(zé)任的相關(guān)規(guī)定也比較完善，采用比較分析法，將美國(guó)與中國(guó)的注冊(cè)會(huì)計(jì)師法律責(zé)任的規(guī)定進(jìn)行比較分析，可以總結(jié)我國(guó)現(xiàn)行的法律制度存在的問題并提出相應(yīng)的完善措施。
　　 本文內(nèi)容具體包括以下幾個(gè)部分：
　　 第一部分是導(dǎo)論。首先對(duì)于本

4、文寫作的背景進(jìn)行簡(jiǎn)單介紹，然后介紹關(guān)于注冊(cè)會(huì)計(jì)師法律責(zé)任問題的文獻(xiàn)綜述，對(duì)于國(guó)內(nèi)外注冊(cè)會(huì)計(jì)師法律責(zé)任問題的研究歷史和相關(guān)的法律法規(guī)進(jìn)行介紹；最后介紹了本文的研究方法。
　　 第二部分是注冊(cè)會(huì)計(jì)法律責(zé)任問題中涉及的一些基本問題。包括注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)的基本狀況，注冊(cè)會(huì)計(jì)師的法律責(zé)任與職業(yè)責(zé)任的關(guān)系，以及注冊(cè)會(huì)計(jì)師承擔(dān)的各種不同的法律責(zé)任。通過(guò)這一部分的介紹對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的法律責(zé)任相關(guān)概念進(jìn)行初步了解。
　　 第三部分是我國(guó)現(xiàn)行立

5、法與存在的問題。通過(guò)對(duì)當(dāng)前涉及我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師法律責(zé)任的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行分析，并結(jié)合以前的相關(guān)規(guī)定，找出現(xiàn)行立法存在的一些問題，包括起訴主體面臨的門檻以及法律責(zé)任的界定等方面，通過(guò)這一部分的分析為下午制度完善與防范對(duì)策的提出指出了一些方向。
　　 第四部分是中美注冊(cè)會(huì)計(jì)師法律責(zé)任比較。通過(guò)中美注冊(cè)會(huì)計(jì)師法律責(zé)任比較分析，找出兩者存在的異同，并進(jìn)行一些優(yōu)劣分析，從而為我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師法律責(zé)任問題的完善提供借鑒作用。
　　 第五部分