刑事案件中量刑建議運用的實證考察.pdf

1、檢察機(jī)關(guān)雖然被法律賦予了法律監(jiān)督職能,但在以往的司法實踐中,檢察機(jī)關(guān)對審判機(jī)關(guān)的監(jiān)督在提起公訴環(huán)節(jié)具有一定的局限性,往往局限于抗訴形式。量刑建議作為一種監(jiān)督措施,沒有發(fā)揮其應(yīng)有的效用。
　　近年來,隨著量刑建議制度在全國各檢察機(jī)關(guān)的廣泛推行,至今已取得了很大成效。量刑建議具有很強(qiáng)的實踐價值,在我國理論界還未形成系統(tǒng)的制度研究,但并不是說量刑建議沒有理論基礎(chǔ)。為了探討量刑建議的理論價值及其實踐價值,本文對搜集的關(guān)于某市檢察院提起公訴

2、的運用量刑建議的案件,以調(diào)查研究的形式對量刑建議的運用狀況進(jìn)行統(tǒng)計,并發(fā)現(xiàn)在盜竊案件中量刑建議運用的次數(shù)較其他普通案件多,文中試對這一問題進(jìn)行簡要分析。
　　通過分析影響量刑的各種因素,結(jié)合刑法規(guī)定,總結(jié)了三種主要的影響因素:法定量刑情節(jié)、酌定量刑情節(jié)和政策因素。除了這三種因素外,仍有一些其他因素也對被告人的量刑幅度產(chǎn)生一定的影響。
　　量刑建議對法院的最終判決結(jié)果的影響,首先表現(xiàn)為采納率的高低。具體而言,采納率的高低與檢察

3、機(jī)關(guān)提出的量刑建議內(nèi)容的類型有很大關(guān)系。對于沒有采納量刑建議的案件,檢察機(jī)關(guān)基本上都提出了抗訴,這是檢察機(jī)關(guān)行使法律監(jiān)督職能的體現(xiàn)。
　　量刑建議制度在實踐中所體現(xiàn)的理論價值,在其功能性上,主要表現(xiàn)為具有表述功能、雙重提示功能及保護(hù)被告人利益的功能三個方面;在價值判斷上,實現(xiàn)了其公正與效率的價值。此外,量刑建議具有深刻的實踐意義,如保證量刑公正的實現(xiàn);強(qiáng)化法庭審判中控辯雙方的訴訟職能;提高檢察人員的專業(yè)素質(zhì);提高案件審判效率;節(jié)約