論高空拋物案件處理的困境及解決途徑.pdf

1、面對高空拋物案件中的受害人和絕大多數(shù)無辜的被告，法律應(yīng)當如何平衡雙方利益和分擔損失，本文的寫作目的正在于努力尋找到一個合理的答案。論文除引言和結(jié)論外，正文由四章組成。
　　 引言介紹寫作背景和目的，引出高空拋物案件處理中的疑難和引發(fā)的爭論。
　　 第一章首先論證我國之前法律體系不能為高空拋物案件提供明確的法律基礎(chǔ)，法院在實踐中運用四種不同依據(jù)處理此類案件，以致產(chǎn)生了一定的混亂。在對典型案例的評析過程中，同時分別比較了高空

2、拋物侵權(quán)與建筑物責任以及共同危險行為之間的差異。
　　 第二章主要進行了理論的分析工作。具體而言，分別分析了過錯責任原則、過錯推定責任原則、無過錯責任原則和公平責任原則適用于高空拋物案件時所產(chǎn)生的不同困境。
　　 第三章主要進行了比較分析的工作。既然在我國法律體系下，高空拋物案件缺乏明確合理的法律基礎(chǔ)，，必然就需要借鑒國外的一些立法和實踐經(jīng)驗。首先介紹了大陸法系國家的一些立法經(jīng)驗，其次分析了美國一些類似案例。進而分析了國

3、外處理類似問題的理論，并簡要討論其適用于我國高空拋物案件的可行性。
　　 第四章是對救濟途徑的探索。雖然2009年剛剛頒布了《侵權(quán)責任法》，其中對高空拋物侵權(quán)問題提供了統(tǒng)一明確的法律基礎(chǔ)，即由“可能加害人給予補償”，但是規(guī)定的仍比較模糊，對于如何確定“可能加害人”的范圍以及依據(jù)什么標準給予補償仍有待于進一步明確。其次，在法律之外，對于高空拋物案件的受害人而言，商業(yè)保險和社會保障制度也同樣不失為兩種可行的救濟途徑。