無權(quán)代理的若干法律問題探析.pdf

1、筆者之所以選擇無權(quán)代理作為研究對(duì)象，是源于自己曾代理過的一個(gè)關(guān)于無權(quán)代理的訴訟案件。通過這次的司法實(shí)踐，引發(fā)了我對(duì)無權(quán)代理的關(guān)注和思考。本文主要從狹義無權(quán)代理與表見代理之間的關(guān)系角度出發(fā)，除了介紹無權(quán)代理的定義、無權(quán)代理的分類、無權(quán)代理的法律責(zé)任、以及完善無權(quán)代理的建議等內(nèi)容外，還重點(diǎn)討論了狹義無權(quán)代理與表見代理的比較、以及在某行為同時(shí)滿足狹義無權(quán)代理和表見代理構(gòu)成要件時(shí)如何協(xié)調(diào)處理的問題。狹義無權(quán)代理與表見代理兩者之間，既有聯(lián)系也有區(qū)

2、別。在實(shí)踐活動(dòng)中，存在著某行為既滿足狹義無權(quán)代理的構(gòu)成要件，也滿足表見代理構(gòu)成要件的情況。當(dāng)這種行為發(fā)生后，第三人享有選擇的權(quán)利，即可以根據(jù)自己的判斷，自主選擇通過主張狹義無權(quán)代理抑或主張表見代理的方式，來維護(hù)自己的合法權(quán)益。但是，在這種行為發(fā)生后，代理人和被代理人均不享有選擇權(quán)。當(dāng)?shù)谌酥鲝埍硪姶硎。D(zhuǎn)而主張狹義無權(quán)代理時(shí)，被代理人的追認(rèn)權(quán)或拒絕權(quán)、代理人的代為追認(rèn)權(quán)或拒絕權(quán)、第三人的撤銷權(quán)或催告權(quán)，是否有變化或特殊的要求、應(yīng)該如