論有限合伙及其有限責(zé)任保護.pdf

1、檢視合伙的歷史發(fā)展沿革，經(jīng)濟效用試劑檢驗出這一傳統(tǒng)的企業(yè)組織形式的生命力?，F(xiàn)代市場經(jīng)濟在進發(fā)出巨大的能量同時，它對市場主體的包容性也是巨大和多元的——個體制、合伙制和公司制等現(xiàn)代企業(yè)組織形態(tài)，皆彰顯“經(jīng)濟社會人”的權(quán)益和責(zé)任的二元體精神。合伙制尤其是有限合伙制的復(fù)興嘉年華在市場經(jīng)濟國家即大陸法系國家抑或英美法系國家，大顯用武之地。最早興起風(fēng)險投資業(yè)的美國和以法國、德國為代表的大陸法系國家為各自的市場主體開拓自由空間，相繼頒布、認可類似有

2、限合伙企業(yè)法等法律法規(guī)，為有限合伙制度化作出了先驅(qū)性貢獻。
　　 有限合伙的優(yōu)勢決定了在我國引進的價值思考。風(fēng)險投資、創(chuàng)業(yè)基金和高科技產(chǎn)業(yè)等基于經(jīng)濟價值選擇有限合伙。首先，有限合伙擁有獨特的治理結(jié)構(gòu)和高效的治理效率；其次，典型的市場經(jīng)濟組織形式即公司制能與有限合伙制聯(lián)動互通，具有制度創(chuàng)新價值；最后，有限合伙企業(yè)的單層納稅待遇是優(yōu)厚的。
　　 處于轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟的中國肩負高速發(fā)展市場經(jīng)濟使命，為了適應(yīng)市場經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律，適時頒布了

3、《中華人民共和國合伙企業(yè)法》，解決了市場經(jīng)濟發(fā)展風(fēng)險經(jīng)濟的制度障礙。商事制度化障礙解決后，繼之狹隘性的矛盾調(diào)適迫切需要修改原《合伙企業(yè)法》。為了刺激投資者的投資熱情，新修訂的《合伙企業(yè)法》中新增一章，全新定格有限合伙在我國市場經(jīng)濟中的合法地位。
　　 動態(tài)博弈在市場域中交替演繹，回應(yīng)性立法措施暫時實現(xiàn)了主體利益的均衡。有限合伙舶自西方，在我國頗有超長發(fā)育，顯得有幾分移植排異和水土不服。有限合伙及其有限責(zé)任保護是擴大，還是縮小和控

4、制，立法供給陷入兩難境地。探查有限合伙要義，首先普通合伙人和有限合伙人在具體合伙控制行為情境下(有類型化的趨勢)，負擔(dān)的責(zé)任是不對稱的。其次，基于人合性和資合性企業(yè)信用基礎(chǔ)的維護，有限合伙人必然會在類型化或者列舉式的行為中，涉略合伙事務(wù)執(zhí)行權(quán)的控制，滲透乃至逾越法律電網(wǎng)；對應(yīng)的是普通合伙人的無限責(zé)任減負的呼聲日益加強。普通合伙人、有限合伙人和無限責(zé)任、有限責(zé)任的矩陣組合，實現(xiàn)合伙主體的利益均衡。國外有限合伙責(zé)任的負擔(dān)標準值得借鑒，結(jié)合我