憲政下的刑事法治——以人權(quán)保障為視角.pdf

1、本文立足于憲政與刑事法治這兩大宏觀命題展開討論，并重在揭示兩者之間有機互動的內(nèi)在關系。憲政意味著必須通過限制權(quán)力來保障人權(quán)，因此，人權(quán)保障就是憲政最高的、核心的價值目標。而這一價值目標必須落實和體現(xiàn)于部門法的制度構(gòu)建與實際運行之中，其中最為重要的是刑事法。真正意義上的刑事法治亦是通過限制刑罰權(quán)的濫用來實現(xiàn)人權(quán)保障的，這無疑是和憲政的旨趣殊途同歸的。由此可見，憲政與刑事法治在人權(quán)保障方面形成了共同的契合。筆者也正是希望通過人權(quán)保障這一契合

2、點來深入揭示憲政與刑事法治的關系。為此，本文通過理論論證與實證研究相結(jié)合，并充分運用跨學科交叉的研究方法，對憲政、法治、刑事法治以及人權(quán)保障等諸多概念范疇進行系統(tǒng)深入的理解和剖析。由此得出結(jié)論，憲政是實現(xiàn)刑事法治的根基，憲政的價值理念必須影響和滲透到刑事法領域之中。正是在憲政精神的指引下，刑事法領域內(nèi)才能確立起比較完備的人權(quán)保障機制。同時，憲政的價值蘊涵也正是通過刑事法的完善而得以體現(xiàn)的。
　　 本文共分四章：
　　 在

3、導論部分，首先提出了問題，指出了從人權(quán)保障的視角探討憲政與刑事法治相互關系的重要性。并概述了選題的理論意義、實踐意義和研究現(xiàn)狀，以及研究的范圍、思路和方法，為本文的寫作奠定了可行性的基礎。
　　 在第一章中，主要是對憲法與憲政、法治與刑事法治、人權(quán)與人權(quán)保障等幾組相關基本范疇的內(nèi)涵和外延進行探討。首先是憲法與憲政。憲法是國家的根本法，又是公民權(quán)利的保障書，更是民主事實的制度化和法律化。當然，有了憲法并不一定能夠?qū)崿F(xiàn)憲政。憲政包含

4、著限制權(quán)力和保障人權(quán)的內(nèi)容，其中，民主、法治、人權(quán)乃是憲政的三個基本要素。那么，一部符合憲政標準的憲法應該是能夠體現(xiàn)上述基本要素的良憲。其次是法治與刑事法治。法治有形式法治論與實質(zhì)法治論之分，形式法治論是在反對人治的基礎上形成的，它強調(diào)的是法律的至高無上性，但形式法治論僅是滿足了法治的第一層內(nèi)涵，并不代表法治的全部。真正的法治應當是承載著特定價值內(nèi)容的實質(zhì)法治論。實質(zhì)法治論認為法治除了意味著“法律之治”外，更重要的應當是一種“良法之治”

5、。對于“良法”，主要表現(xiàn)為正義之法、權(quán)利之法和進步之法。刑事法治是法治的下位概念，其建立和發(fā)展離不開法治原則的指導，同時刑事法治必然要體現(xiàn)出法治所蘊涵的公平正義、保障人權(quán)和文明進步等實質(zhì)內(nèi)容。因此，刑事法治就意味著刑事法領域內(nèi)的“良法之治”，具體而言，刑事法治的內(nèi)涵包括罪刑法定、罪刑均衡、刑法人道、刑法謙抑等諸多內(nèi)容。最后是人權(quán)與人權(quán)保障。通過對人權(quán)的含義和內(nèi)容進行闡述可以得出結(jié)論，本文所言的人權(quán)主要是指法定權(quán)利范疇之下的公民的基本權(quán)利

6、。同時，人權(quán)不僅要被確認，更重要的是要受到保障。因此，從法定權(quán)利向?qū)嵱袡?quán)利的轉(zhuǎn)化，確立人權(quán)保障機制是非常重要的。其中，尤其重要的是確立人權(quán)的法律保障機制。
　　 第二章著重論證憲政作為刑事法治根基的合理性。在本章中，首先辨析了憲政與法治的內(nèi)在關系。憲政與法治有著天然的聯(lián)系，首先，憲政所強調(diào)的“憲法至上”的原則和理念要得以實現(xiàn)，離不開法治。其次，憲政所要求的限制政治權(quán)力的內(nèi)涵要得以體現(xiàn)，離不開法治。再次，憲政保障人權(quán)的價值目標要得

7、以實現(xiàn)，離不開法治。而刑事法治又是法治的下位概念，那么刑事法治應當承載法治所要求的價值內(nèi)容，即限制權(quán)力和保障人權(quán)。在刑事法領域，限制權(quán)力主要是指限制刑罰權(quán)，保障人權(quán)主要是保障憲法規(guī)定的公民基本權(quán)利，而限制刑罰權(quán)正是為保障公民基本權(quán)利服務的。由此可見，憲政與刑事法治在內(nèi)在關系上也是高度契合的，而其中最重要的契合點就在于人權(quán)保障。但深入解讀憲政與刑事法治內(nèi)在關系并不應當僅僅停留于人權(quán)保障這一契合點上，而是需要在此基礎上進一步予以延伸，從而得

8、出憲政是刑事法治之根基的結(jié)論。為了論證這一結(jié)論的合理性，有必要對古今中外憲政和刑事法治建立和發(fā)展的歷史進程進行梳理和比較，從中總結(jié)出經(jīng)驗和教訓，同時對照刑事法治的相關內(nèi)容，揭示其背后的憲政意義。
　　 第三章主要探討人權(quán)保障在刑事法治中的定位以及刑事法治中所確立的人權(quán)保障機制的具體內(nèi)容。首先人權(quán)保障應當作為刑事法治的核心價值而存在，在肯定這一前提之后，需要進一步明確刑事法治中究竟應當確立怎樣的人權(quán)保障機制。通過前述內(nèi)容的闡述，以

9、及結(jié)合對相關國家立憲內(nèi)容的考察，不妨得出結(jié)論，刑事法治中的人權(quán)保障必須受到憲政的指引。因此，刑事法治中確立的人權(quán)保障機制應當重在保障憲法所規(guī)定的公民基本權(quán)利，具體包括公民的生命權(quán)、自由權(quán)、財產(chǎn)權(quán)以及訴訟權(quán)利等，可以說，刑事法對這些權(quán)利的保障應當是最強有力的。
　　 第四章是本文最重要的落腳點，即探討如何具體實現(xiàn)憲政下的刑事法治。本章首先通過刑事個案分析的方法揭示了目前我國刑事法領域內(nèi)人權(quán)保障的現(xiàn)實狀況，并由此指出了我國刑事法治難

10、以真正建立和發(fā)展的癥結(jié)所在。針對存在的問題，提出憲法指導與適用的必要性和可行性，并在此基礎上對我國如何確立比較完善的人權(quán)保障機制進而實現(xiàn)刑事法治嘗試進行精良的制度設計。首先是刑事法的合憲性問題，具體包括刑事立法的合憲性審查和刑事司法解釋的合憲性審視兩個方面。就刑事立法的合憲性審查而言，重在探討審查的必要性、審查的主體以及審查的具體內(nèi)容等幾方面問題。就刑事司法解釋的合憲性審視而言，重在探討合憲性解釋方法的重要性、刑事司法解釋立法化傾向的糾

11、正以及刑事司法解釋必須遵循罪刑法定原則等幾方面問題。其次是關于刑罰制度的調(diào)整，一是從保障生命權(quán)的角度探討對死刑的控制問題，具體包括死刑的立法控制和司法控制。二是從實現(xiàn)刑罰輕緩化的角度探討我國刑罰結(jié)構(gòu)的調(diào)整問題，具體而言，是從重刑結(jié)構(gòu)逐步向輕刑結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化，從而保障犯罪人的人權(quán)。再次是關于刑事訴訟法領域內(nèi)的人權(quán)保障問題，主要對如何完善正當程序原則、無罪推定原則、非法證據(jù)排除規(guī)則以及沉默權(quán)制度等內(nèi)容進行了詳盡的探討。最后是關于被害人權(quán)利保護的問