論計(jì)算機(jī)程序?qū)＠暾?qǐng)的審查基準(zhǔn).pdf

1、本文是在承認(rèn)對(duì)計(jì)算機(jī)程序可以給予專利法保護(hù)的基礎(chǔ)上從專利申請(qǐng)審查的角度來(lái)探討在中國(guó)現(xiàn)行的法律、法規(guī)框架下計(jì)算機(jī)程序相關(guān)專利申請(qǐng)的審查基準(zhǔn)與美國(guó)、歐盟和日本的異同，進(jìn)而提出對(duì)我國(guó)計(jì)算機(jī)程序相關(guān)專利申請(qǐng)的審查基準(zhǔn)進(jìn)行改進(jìn)的可行性建議。
　　 首先，本篇論文概述了計(jì)算機(jī)程序?qū)＠暾?qǐng)的基本問(wèn)題，分別對(duì)計(jì)算機(jī)程序和計(jì)算機(jī)程序相關(guān)專利進(jìn)行界定，同時(shí)簡(jiǎn)述了計(jì)算機(jī)程序的可專利性問(wèn)題和利益平衡的理論。通過(guò)基本問(wèn)題的界定，為下文論題的展開(kāi)提供了理論

2、支持和討論前提。
　　 其次，通過(guò)對(duì)美國(guó)、歐盟、日本和我國(guó)的計(jì)算機(jī)程序?qū)＠暾?qǐng)審查基準(zhǔn)的比較，找出了中外關(guān)于計(jì)算機(jī)程序?qū)＠暾?qǐng)的審查基準(zhǔn)的異同，總結(jié)出造成這種異同的根源在于各個(gè)國(guó)家和地區(qū)基于各自國(guó)情和經(jīng)濟(jì)利益的考慮，從而制定了有利于本國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的審查基準(zhǔn)。為下文論題的解決提供了有益參考和借鑒。
　　 再者，通過(guò)我國(guó)涉及計(jì)算機(jī)程序?qū)＠暾?qǐng)的審查實(shí)踐，進(jìn)一步了解我國(guó)對(duì)待計(jì)算機(jī)程序?qū)＠暾?qǐng)的態(tài)度和實(shí)踐作法，從而發(fā)現(xiàn)審查實(shí)踐

3、中的問(wèn)題。與此同時(shí)，從實(shí)踐的角度發(fā)現(xiàn)計(jì)算機(jī)程序相關(guān)專利申請(qǐng)中存在的問(wèn)題，為下文完善建議的提出提供了事實(shí)參考。
　　 最后，通過(guò)前述三個(gè)章節(jié)的關(guān)于計(jì)算機(jī)程序?qū)＠暾?qǐng)審查基準(zhǔn)的論述，同時(shí)結(jié)合我國(guó)的國(guó)家公共政策決策和國(guó)際貿(mào)易等經(jīng)濟(jì)利益方面的考慮和軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀，在最后歸納總結(jié)出我國(guó)現(xiàn)行立法中的不足，并提出符合我國(guó)國(guó)情、平衡各方利益和促進(jìn)軟件等高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相關(guān)完善建議。
　　 本文的獨(dú)特之處在于，在對(duì)中外計(jì)算機(jī)程序相關(guān)發(fā)