溫經(jīng)湯加減內(nèi)服配合中藥足浴對原發(fā)性痛經(jīng)（寒凝血瘀型）療效及血清前列腺素F2α的影響.pdf

1、目的:運用溫經(jīng)湯加減內(nèi)服聯(lián)合足浴的方法治療原發(fā)性痛經(jīng)（寒凝血瘀型），觀察中藥內(nèi)服加外用聯(lián)合下的臨床療效，并對其作用機制進行探討。
　　方法:病源來自貴陽中醫(yī)學院第二附屬醫(yī)院從2014年3月到2015年9月的就診者。從其中隨機抽取90例符合納入標準的痛經(jīng)者，分成治療組、對照組a、對照組b三組，每組為30人。治療組運用中藥內(nèi)服聯(lián)合足浴的方法，對照組a單用中藥足浴，對照組b單用溫經(jīng)湯加減內(nèi)服，在月經(jīng)前一周開始用藥，至月經(jīng)期第三天。一個療

2、程為三個月經(jīng)周期。比較一個療程之后，三組痛經(jīng)患者前后痛經(jīng)量化積分和血清前列腺素2α(PGF2α)的變化，以及對比三組間的治愈率及總有效率。
　　結(jié)果:治療組、對照組a和對照組b三組在治療前后，痛經(jīng)量化積分和血清PGF2α變化均有顯著性差異，P＜0.05;治療后治療組與對照組a的積分有顯著差異，P＜0.05，治療組與對照組b，對照組a與對照組b治療后的積分無顯著差異，P＞0.05;治療后治療組與對照組a血清PGF2α水平有顯著差異，

3、P＜0.01，治療組與對照組b治療后血清PGF2α水平有顯著差異，P＜0.05;對照組a與對照組b治療后血清PGF2α水平無顯著差異，P＞0.05;在治愈率上，治療組、對照組a、對照組b分別是77％、34.48％、51.72％，治療組與對照組a有顯著差異，P＜0.05，治療組與對照組b、對照組a與對照組b無顯著差異，P＞0.05;治療組、對照組a、對照組b的總有效率分別是97％、86％、89.67％，統(tǒng)計無顯著性差異，P＞0.05。