合理使用制度對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)限制研究.pdf

1、合理使用制度一直是著作權(quán)法中的研究重點(diǎn)和難點(diǎn)。隨著數(shù)字網(wǎng)絡(luò)化技術(shù)的日益發(fā)展變化，著作權(quán)法各項(xiàng)制度受到了前所未有的挑戰(zhàn)，其中合理使用制度所構(gòu)建的著作權(quán)人和社會公眾之間的利益平衡也受到了巨大沖擊。怎樣控制作品在網(wǎng)絡(luò)上的傳播，做到既能保護(hù)著作權(quán)人的利益不受損害，又能豐富社會信息資源是一項(xiàng)艱巨的任務(wù)。各國都在研究探索合理使用制度與信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的平衡，我國學(xué)者對此的研究也未曾停止過。2001年修訂的《著作權(quán)法》及2006年頒布施行的《信息網(wǎng)絡(luò)傳

2、播權(quán)保護(hù)條例》是我國對網(wǎng)絡(luò)條件下信息傳播過程中所涉及的合理使用制度對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)限制問題的全新制度安排，但是現(xiàn)階段仍有許多問題懸而未決，需要不斷深入研究、探索。
　　 本文主要運(yùn)用了比較分析法以及歷史分析法，對各國理論成果和立法成果進(jìn)行研究、分析，并結(jié)合《著作權(quán)法》、《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中有關(guān)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)與合理使用制度的規(guī)定，提出了合理使用制度對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)限制與衡平的應(yīng)對之策，即在立法體例上原則和規(guī)則相結(jié)合，避免法

3、律滯后性。對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的新情況做出規(guī)定，靈活性與具體性相結(jié)合，使得合理使用制度更有實(shí)踐操作性，在限制信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的同時更具公平性。
　　 全文的寫作除引言部分從選題的背景和意義角度引出了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下需完善合理使用制度對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)限制與衡平的議題外，主要從以下五個部分展開：
　　 第一部分直接點(diǎn)明合理使用制度對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)限制問題研究的原因，即信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)與合理使用制度發(fā)生沖突。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)方式的專業(yè)性沖擊著

4、合理使用制度，以合理使用為名的侵權(quán)行為時有發(fā)生。究其原因在于著作權(quán)客體的非物質(zhì)性、公開性、可復(fù)制性；技術(shù)措施專業(yè)性，排他性；合理使用制度仍有存續(xù)的價值。這些原因使得合理使用制度在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下與信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)不相協(xié)調(diào)。
　　 第二部分主要從合理使用制度對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)限制的正當(dāng)性基礎(chǔ)入手，探討合理使用制度對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)限制的法哲學(xué)基礎(chǔ)、憲法學(xué)基礎(chǔ)和經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)。對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的社會功能、網(wǎng)絡(luò)條件，合理使用制度對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)限制的

5、必要性和可行性進(jìn)一步做出分析，據(jù)此指出合理使用制度對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)限制的正當(dāng)性。
　　 第三、四部分結(jié)合國際公約和其他國家和地區(qū)的制度設(shè)計(jì)比較分析我國目前合理使用制度對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)限制衡平的現(xiàn)狀和不足：合理使用范圍列舉式立法，造成合理使用范圍的局限性；侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)追究機(jī)制不健全；合理使用制度易流于形式，不具可操作性。
　　 第五部分就目前我國現(xiàn)狀來說，需要合理使用制度對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的限制做出原則性規(guī)定，應(yīng)遵循公

6、共利益優(yōu)先原則、限制衡平原則、最優(yōu)利用知識資產(chǎn)原則，以適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)化的快速發(fā)展，應(yīng)對法律的滯后性；擴(kuò)大法定許可和強(qiáng)制許可范圍來輔助合理使用制度；完善著作權(quán)集體管理制度，采用數(shù)字權(quán)利管理技術(shù)保護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益；明確版權(quán)授權(quán)協(xié)議，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商的責(zé)任，以減少糾紛。
　　 結(jié)語部分再次強(qiáng)調(diào)了合理使用制度對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)限制衡平的重要性，并展望未來，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下合理使用制度對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的限制將隨著研究的不斷深入而更顯公平正義，進(jìn)而