惡意抵押的實(shí)務(wù)研究.pdf

1、抵押權(quán)是抵押權(quán)人所享有的對(duì)抵押物優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，抵押財(cái)產(chǎn)一般為價(jià)值較高的不動(dòng)產(chǎn)或動(dòng)產(chǎn)，且抵押的設(shè)定無(wú)需轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的占有，所以在我國(guó)商業(yè)及金融活動(dòng)實(shí)踐中抵押被作為一種極為常見(jiàn)的債的擔(dān)保形式，其與質(zhì)押、留置及保證等共同構(gòu)建了債的擔(dān)保體系。在抵押擔(dān)保被廣泛使用的同時(shí)，也產(chǎn)生了一系列因抵押擔(dān)保行為所產(chǎn)生的法律糾紛，除了抵押關(guān)系當(dāng)事人對(duì)抵押效力問(wèn)題的糾紛外，抵押關(guān)系的第三人（通常是抵押人的一般債權(quán)人或者是對(duì)抵押物具有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的利害關(guān)系人）對(duì)抵押權(quán)

2、的效力也常常存在爭(zhēng)議。如何解決此類爭(zhēng)議，主要涉及的法律問(wèn)題即是惡意抵押?jiǎn)栴}。本文擬通過(guò)一個(gè)實(shí)務(wù)中較為特殊的案例，具體分析惡意抵押關(guān)系中涉及的相關(guān)法律問(wèn)題。
　　惡意抵押從目前的法律規(guī)定及司法實(shí)踐中，一般包括抵押人惡意損害抵押權(quán)人利益的惡意抵押，以及抵押權(quán)人與抵押人設(shè)定事后抵押，致使抵押人不具有足夠的清償能力兩種情形。但從理論構(gòu)建和實(shí)務(wù)操作中看，惡意抵押不僅僅只有這兩種情況，與債權(quán)同時(shí)設(shè)定的抵押也有可能構(gòu)成惡意抵押，但從另一方面看，

3、為了保護(hù)抵押權(quán)制度的交易安全，對(duì)于惡意抵押的認(rèn)定不能過(guò)于隨意。因此根據(jù)現(xiàn)有法律框架，我們對(duì)于同時(shí)設(shè)定的抵押如何構(gòu)成惡意抵押也進(jìn)行了要件分析和法律適用分析，并對(duì)排除惡意抵押的抵押權(quán)善意取得也進(jìn)行了剖析，以構(gòu)建一個(gè)完整的惡意抵押法律制度體系。
　　本文所要解決的主要問(wèn)題包括:惡意抵押具體分類，我國(guó)破產(chǎn)法及擔(dān)保法在涉及惡意抵押?jiǎn)栴}上的規(guī)定分析，法律所沒(méi)有直接規(guī)定的與債權(quán)同時(shí)設(shè)定的抵押是否可能構(gòu)成惡意抵押?jiǎn)栴}，以及侵害對(duì)抵押物有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)

4、的第三人的惡意抵押。
　　本文的研究方法主要有:理論分析、實(shí)證研究以及理論和實(shí)踐相結(jié)合的方式，參考國(guó)內(nèi)外當(dāng)前的學(xué)術(shù)專著、學(xué)術(shù)論文，來(lái)評(píng)述目前惡意抵押制度的現(xiàn)狀，提出完善措施。
　　本文的結(jié)構(gòu)如下:
　　引言部分主要介紹了本文的研究背景、寫作目的以及研究對(duì)象。
　　第一章主要通過(guò)一個(gè)案例的引述提出目前惡意抵押制度中所存在的相關(guān)問(wèn)題。同時(shí)闡述目前對(duì)于惡意抵押概念、分類，具體而言惡意抵押包括抵押人與被擔(dān)保人之間的惡意抵

5、押，抵押人與被擔(dān)保人侵害第三人利益的惡意抵押。
　　第二章對(duì)于目前我國(guó)擔(dān)保法及破產(chǎn)法下關(guān)于侵害第三人利益的惡意抵押的各種規(guī)定以及其要件分析，并得出惡意抵押應(yīng)當(dāng)屬于可撤銷的民事行為的結(jié)論，以統(tǒng)一惡意抵押的法律后果。
　　第三章根據(jù)案例中所遇到的問(wèn)題，討論與主債權(quán)同時(shí)設(shè)定的抵押也可能構(gòu)成惡意抵押，并根據(jù)現(xiàn)有法律規(guī)定，討論與主債權(quán)同時(shí)設(shè)定的惡意抵押也應(yīng)認(rèn)定為可撤銷的民事行為，同時(shí)對(duì)該種惡意抵押的認(rèn)定方法和法律適用進(jìn)行分析討論。