岳寶華交通肇事逃逸案評(píng)析.pdf

1、岳寶華案是一起涉嫌觸犯交通肇事罪的道路交通安全事故。岳寶華案定性問題、間接證據(jù)的使用問題以及當(dāng)事人責(zé)任承擔(dān)問題是解決此案的關(guān)鍵。岳寶華案當(dāng)屬交通責(zé)任事故、交通意外事故還是交通肇事逃逸是事故得以正確處理的關(guān)鍵。當(dāng)事人岳寶華的陳述是此案唯一的直接證據(jù)。由于此案的證人都非直接目擊證人，故九名證人的證言屬間接證據(jù)。間接證據(jù)還包括三個(gè)檢驗(yàn)報(bào)告、三個(gè)鑒定文書。案發(fā)后偵查部門組織的偵查實(shí)驗(yàn)的結(jié)果的證據(jù)資格問題，有應(yīng)作為間接證據(jù)在此案使用和應(yīng)排除出此案

2、證據(jù)范圍兩種截然不同的觀點(diǎn)。對(duì)此案證據(jù)的綜合證明力也有兩種觀點(diǎn)：一是直接證據(jù)與間接證據(jù)相互印證說；二是直接證據(jù)與間接證據(jù)綜合證明力不夠說。相關(guān)部門、當(dāng)事人及當(dāng)事人的近親屬對(duì)肇事人岳寶華的責(zé)任承擔(dān)問題爭議也大，主要存在主要責(zé)任說、全部責(zé)任說、負(fù)不超過10％的賠償責(zé)任說以及無責(zé)任說四種觀點(diǎn)。我國交通立法意義上的交通肇事逃逸的主觀過錯(cuò)必須是故意，客觀上為了逃避救助義務(wù)和法律責(zé)任實(shí)施了逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的行為。肇事人岳寶華在明知發(fā)生了交通事故后，以未