離婚撫養(yǎng)制度研究.pdf

1、當(dāng)前，個人權(quán)利的保障越來越受到社會關(guān)注。在保障離婚自由的今天，并不意味著當(dāng)事人可以不計后果隨意提出離婚。如果婚姻中的一方當(dāng)事人因離婚而經(jīng)濟(jì)受到重創(chuàng)，就需要對他們提供相應(yīng)的法律救濟(jì)，離婚扶養(yǎng)制度正是從這點(diǎn)出發(fā)，對離婚后一方可能出現(xiàn)生活困難的情形給予救助，我國對這一情形則通過經(jīng)濟(jì)幫助制度予以救濟(jì)。該制度雖與離婚補(bǔ)償制度、離婚損害賠償制度以及夫妻財產(chǎn)分割制度共同發(fā)揮救濟(jì)弱者的功效，但由于使用條件上的差異，在我國現(xiàn)行社會保障制度不健全的情形下，

2、離婚扶養(yǎng)更能對離婚弱者給予有效保護(hù)。盡管我國的經(jīng)濟(jì)幫助制度與國外離婚扶養(yǎng)制度稱謂不一，但它們有著相同的救濟(jì)理念，本文擬通過對國外離婚扶養(yǎng)制度的考察，以對完善我國經(jīng)濟(jì)幫助制度提供理論上的參考。
　　全文分為四部分，約3,1565字。
　　第一部分，離婚扶養(yǎng)制度的基本內(nèi)涵。該部分首先介紹了離婚扶養(yǎng)的概念與特征，以使文章的研究內(nèi)容有所明晰，同時闡述了離婚扶養(yǎng)制度與夫妻財產(chǎn)分割制、離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度、離婚損害賠償制度的區(qū)別，它們雖同是

3、對離婚弱者給予救濟(jì)，但卻彼此獨(dú)立，各自發(fā)揮著不可取代的作用。該部分在最后揭示了離婚扶養(yǎng)制度的立法意義，從而明確了這一制度存在的必要性。
　　第二部分，離婚扶養(yǎng)的請求權(quán)學(xué)說。通過分析離婚扶養(yǎng)的請求權(quán)學(xué)說可以明確把握該制度的權(quán)利來源。目前，學(xué)者們對這一問題意見不一，本文主要介紹了四種常見的觀點(diǎn)，分別是違反婚姻契約說、社會保障補(bǔ)充說、失業(yè)補(bǔ)助說和夫妻扶養(yǎng)義務(wù)延伸保護(hù)說。其中違反婚姻契約說將婚姻視為契約，但實(shí)踐中婚姻家庭領(lǐng)域與合同領(lǐng)域存在

4、嚴(yán)格的區(qū)別，不能將二者等同;社會保障補(bǔ)充說雖體現(xiàn)“救助需要”的思想，但僅是對公民基本生存權(quán)的保障，這與離婚扶養(yǎng)的救濟(jì)意旨不符;失業(yè)補(bǔ)助說則將更多的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理運(yùn)用其中，但該學(xué)說所主張的專業(yè)化分工論又將導(dǎo)致性別不平等等不公平結(jié)果;筆者認(rèn)為，離婚扶養(yǎng)應(yīng)是夫妻扶養(yǎng)義務(wù)的延伸，因?yàn)殡x婚扶養(yǎng)是對離婚后消極后果的彌補(bǔ)，而這一消極后果是基于夫妻身份而產(chǎn)生的，并且以夫妻扶養(yǎng)義務(wù)延伸保護(hù)說使得婚姻存續(xù)期間的無形財產(chǎn)也納入到夫妻共同財產(chǎn)的范疇，這一學(xué)說真正體

5、現(xiàn)了法律的公平正義。
　　第三部分，國外離婚扶養(yǎng)制度的立法考察。這部分列舉了兩大法系一些有代表性國家的立法內(nèi)容，通過對國外離婚扶養(yǎng)制度的總結(jié)、比較，以便為完善我國離婚扶養(yǎng)制度提出立法建議。
　　第四部分，我國離婚扶養(yǎng)的相關(guān)立法現(xiàn)狀及立法建議。該部分內(nèi)容介紹了我國經(jīng)濟(jì)幫助制度的歷史發(fā)展，雖然該制度與國外離婚扶養(yǎng)制度稱謂不一，但對我國制度的完善起到很好的借鑒。文章著重分析了我國現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)幫助制度存在的不足，并對我國離婚扶養(yǎng)制度的立